Radeon RX 9060 XT 8 GB vs GeForce RTX 2070 Super
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 Super และ Radeon RX 9060 XT 8 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
9060 XT 8 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2070 Super เล็กน้อย 9% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 102 | 80 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 74 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 30.15 | 95.43 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.68 | 24.39 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | TU104 | Navi 44 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 9 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มิถุนายน 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499 | $299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 9060 XT 8 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 2070 Super อยู่ 217%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1605 MHz | 1700 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1770 MHz | 3130 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 29,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 215 Watt | 150 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 283.2 | 400.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.062 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | 320 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 512 เคบี |
| L1 Cache | 2.5 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 4 เอ็มบี |
| L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 32 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | 267 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2518 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 322.3 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 132 | 140−150
+6.1%
|
| 1440p | 80 | 85−90
+6.3%
|
| 4K | 52 | 55−60
+5.8%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.78 | 2.14
+43.5%
|
| 1440p | 6.24 | 3.52
+43.6%
|
| 4K | 9.60 | 5.44
+43.3%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 341 | 350−400
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 94 | 100−105
+6.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 136 | 140−150
+2.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 118 | 120−130
+1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 316
+5.3%
|
300−310 |
| Cyberpunk 2077 | 84 | 90−95
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 123 | 130−140
+5.7%
|
| Fortnite | 218 | 230−240
+5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 174 | 180−190
+3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 186 | 200−210
+7.5%
|
| Valorant | 279 | 300−310
+7.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103 | 110−120
+6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 194 | 210−220
+8.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78 | 80−85
+2.6%
|
| Dota 2 | 137 | 140−150
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 117 | 120−130
+2.6%
|
| Far Cry 6 | 123 | 130−140
+5.7%
|
| Fortnite | 193 | 200−210
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 172 | 180−190
+4.7%
|
| Grand Theft Auto V | 145 | 150−160
+3.4%
|
| Metro Exodus | 90 | 95−100
+5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165 | 170−180
+3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181 | 190−200
+5%
|
| Valorant | 270 | 290−300
+7.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95 | 100−105
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 73 | 75−80
+2.7%
|
| Dota 2 | 129 | 140−150
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 110 | 110−120 |
| Forza Horizon 4 | 153 | 160−170
+4.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 154 | 160−170
+3.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100 | 100−105 |
| Valorant | 194 | 210−220
+8.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 168 | 180−190
+7.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 124 | 130−140
+4.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+3.7%
|
300−310 |
| Far Cry 6 | 78 | 80−85
+2.6%
|
| Grand Theft Auto V | 95 | 100−105
+5.3%
|
| Metro Exodus | 57 | 60−65
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 180−190
+2.9%
|
| Valorant | 263 | 280−290
+6.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 83 | 90−95
+8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 47 | 50−55
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 98 | 100−105
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 125 | 130−140
+4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90 | 95−100
+6.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 117 | 120−130
+2.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28 | 30−33
+7.1%
|
| Far Cry 6 | 21 | 21−24 |
| Grand Theft Auto V | 93 | 100−105
+7.5%
|
| Metro Exodus | 37 | 40−45
+8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68 | 70−75
+2.9%
|
| Valorant | 258 | 280−290
+8.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53 | 55−60
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 55−60
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 23 | 24−27
+4.3%
|
| Dota 2 | 128 | 130−140
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 54 | 55−60
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 84 | 90−95
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66 | 70−75
+6.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 58 | 60−65
+3.4%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2070 Super และ RX 9060 XT 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
- RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
- RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 43.31 | 47.01 |
| ความใหม่ล่าสุด | 9 กรกฎาคม 2019 | 4 มิถุนายน 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 215 วัตต์ | 150 วัตต์ |
RX 9060 XT 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 67%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 2070 Super และ Radeon RX 9060 XT 8 GB ได้อย่างชัดเจน
