Arc A750 vs GeForce RTX 2070 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2060 Max-Q Refresh 2060 Mobile Refresh 2070 มือถือ 2070 Max-Q 2070 Max-Q Refresh 2070 Mobile Refresh
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A580 A750 A770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 Max-Q กับ Arc A750 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2070 Max-Q
2019
8 จีบี GDDR6,80 Watt
27.33
Arc A750
2022,$289
8 จีบี GDDR6,225 Watt
30.37
+11.1%

A750 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2070 Max-Q อย่างปานกลาง 11% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 2070 Max-Q RTX 2070 Max-Q
Arc A750 Arc A750

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ240211
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล49.84
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน26.4410.45
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUTU106BDG2-512
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย29 มกราคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$289

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23043584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก885 MHz2050 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1185 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์170.6537.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.46 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs64112
TMUs144224
Tensor Cores288448
Ray Tracing Cores3628
L1 Cache2.3 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache4 เอ็มบี16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2000 MHz
384.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2070 Max-Q 27.33
Arc A750 30.37
+11.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 2070 Max-Q 11385
ตัวอย่าง: 2443
Arc A750 12651
+11.1%
ตัวอย่าง: 1856

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2070 Max-Q 22089
Arc A750 37288
+68.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 2070 Max-Q 48510
Arc A750 98837
+104%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2070 Max-Q 17335
Arc A750 29667
+71.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2070 Max-Q 106564
Arc A750 130715
+22.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2070 Max-Q 413114
Arc A750 634482
+53.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD99
−8.1%
107
+8.1%
1440p60
+0%
60
+0%
4K39
+8.3%
36
−8.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.70
1440pไม่มีข้อมูล4.82
4Kไม่มีข้อมูล8.03

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 75−80
−108%
164
+108%
Counter-Strike 2 150−160
−115%
336
+115%
Cyberpunk 2077 60−65
−21%
75
+21%

Full HD
Medium

Atomic Heart 75−80
−55.7%
123
+55.7%
Battlefield 5 92
−23.9%
110−120
+23.9%
Counter-Strike 2 150−160
−73.1%
270
+73.1%
Cyberpunk 2077 60−65
−6.5%
66
+6.5%
Far Cry 5 103
−7.8%
111
+7.8%
Fortnite 122
−15.6%
140−150
+15.6%
Forza Horizon 4 121
+8%
112
−8%
Forza Horizon 5 85−90
−50%
132
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 148
+19.4%
120−130
−19.4%
Valorant 180−190
−7.7%
190−200
+7.7%

Full HD
High

Atomic Heart 75−80
−12.7%
89
+12.7%
Battlefield 5 88
−29.5%
110−120
+29.5%
Counter-Strike 2 150−160
+8.3%
144
−8.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−1.9%
270−280
+1.9%
Cyberpunk 2077 60−65
+6.9%
58
−6.9%
Dota 2 127
−10.2%
140−150
+10.2%
Far Cry 5 95
−7.4%
102
+7.4%
Fortnite 115
−22.6%
140−150
+22.6%
Forza Horizon 4 118
+11.3%
106
−11.3%
Forza Horizon 5 85−90
−37.5%
121
+37.5%
Grand Theft Auto V 90
−10%
99
+10%
Metro Exodus 61
−72.1%
105
+72.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 128
+3.2%
120−130
−3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
−51.6%
185
+51.6%
Valorant 180−190
−7.7%
190−200
+7.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 89
−28.1%
110−120
+28.1%
Cyberpunk 2077 60−65
+12.7%
55
−12.7%
Dota 2 121
−7.4%
130−140
+7.4%
Far Cry 5 90
−8.9%
98
+8.9%
Forza Horizon 4 98
+8.9%
90
−8.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
−33.3%
120−130
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−7.8%
69
+7.8%
Valorant 129
−51.9%
190−200
+51.9%

Full HD
Epic

Fortnite 100
−41%
140−150
+41%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
−43.5%
89
+43.5%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−10.8%
210−220
+10.8%
Grand Theft Auto V 50−55
+29.3%
41
−29.3%
Metro Exodus 35−40
−71.1%
65
+71.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 210−220
−7.1%
220−230
+7.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75
−10.7%
80−85
+10.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−44.8%
42
+44.8%
Far Cry 5 66
−15.2%
76
+15.2%
Forza Horizon 4 70−75
−8.2%
79
+8.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−21.3%
57
+21.3%

1440p
Epic

Fortnite 76
−2.6%
75−80
+2.6%

4K
High

Atomic Heart 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Counter-Strike 2 27−30
+45%
20
−45%
Grand Theft Auto V 69
+53.3%
45
−53.3%
Metro Exodus 22
−95.5%
43
+95.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−53.3%
69
+53.3%
Valorant 160−170
−13.7%
180−190
+13.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 42
−14.3%
45−50
+14.3%
Counter-Strike 2 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Cyberpunk 2077 12−14
−76.9%
23
+76.9%
Dota 2 93
−7.5%
100−105
+7.5%
Far Cry 5 33
−36.4%
45
+36.4%
Forza Horizon 4 45−50
−24.5%
61
+24.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+0%
35−40
+0%

4K
Epic

Fortnite 32
−15.6%
35−40
+15.6%

นี่คือวิธีที่ RTX 2070 Max-Q และ Arc A750 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A750 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
  • เสมอกันในความละเอียด 1440p
  • RTX 2070 Max-Q เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2070 Max-Q เร็วกว่า 53%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A750 เร็วกว่า 115%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2070 Max-Q เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (18%)
  • Arc A750 เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (78%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 27.33 30.37
ความใหม่ล่าสุด 29 มกราคม 2019 12 ตุลาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 225 วัตต์

RTX 2070 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 181%

ในทางกลับกัน Arc A750 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Arc A750 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2070 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2070 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A750 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
vs
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
Arc A750 Arc A750
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
vs
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
vs
Xe DG1 OEM DG1 OEM
RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
vs
GTX 1630 GTX 1630
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
vs
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
vs
UHD Graphics 16EU Graphics 16EU
RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
vs
A800 PCIe 40 GB PCIe 40 GB
RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
vs
Graphics 384SP Mobile Graphics 384SP Mobile
RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
vs
Radeon 780M Radeon 780M
RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
vs
9300M GS GDDR3 GeForce 9300M GS GDDR3
RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
vs
E8870 PCIe Radeon E8870 PCIe

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 399 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1079 โหวต

ให้คะแนน Arc A750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2070 Max-Q หรือ Arc A750 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่