Radeon Pro W6800X vs GeForce RTX 2060

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2060 กับ Radeon Pro W6800X รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2060
2019,$349
6 จีบี GDDR6,160 Watt
33.64
Pro W6800X
2021,$2,799
32 จีบี GDDR6,200 Watt
39.72
+18.1%

Pro W6800X มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2060 อย่างปานกลาง 18% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ176124
จัดอันดับตามความนิยม19ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา26.046.70
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.3715.47
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUTU106Navi 21
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)3 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$349 $2,799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 2060 มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro W6800X อยู่ 289%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA19203840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1365 MHz1800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1680 MHz2087 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 million26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)160 Watt200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์201.6500.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.451 TFLOPS16.03 TFLOPS
ROPs4896
TMUs120240
Tensor Cores240ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores3060
L0 Cacheไม่มีข้อมูล960 เคบี
L1 Cache1.9 เอ็มบี768 เคบี
L2 Cache3 เอ็มบี4 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล128 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16Apple MPX
ความยาว229 mm267 mm
ความกว้าง2-slotQuad-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinApple MPX

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
336.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C1x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt
HDMI++
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2060 33.64
Pro W6800X 39.72
+18.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 2060 14074
ตัวอย่าง: 34477
Pro W6800X 16619
+18.1%
ตัวอย่าง: 4

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD120140−150
+16.7%
1440p7685−90
+11.8%
4K5055−60
+10%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.91
+85.5%
19.99
1440p4.59
+86.1%
32.93
4K6.98
+86.3%
50.89

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 100−110 110−120
+8.9%
Counter-Strike 2 190−200 220−230
+15.2%
Cyberpunk 2077 75−80 90−95
+15.4%

Full HD
Medium

Atomic Heart 100−110 110−120
+8.9%
Battlefield 5 145 170−180
+17.2%
Counter-Strike 2 190−200 220−230
+15.2%
Cyberpunk 2077 75−80 90−95
+15.4%
Far Cry 5 103 120−130
+16.5%
Fortnite 179 210−220
+17.3%
Forza Horizon 4 140 160−170
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 167 190−200
+13.8%
Valorant 248 290−300
+16.9%

Full HD
High

Atomic Heart 100−110 110−120
+8.9%
Battlefield 5 129 150−160
+16.3%
Counter-Strike 2 190−200 220−230
+15.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 300−310
+8.3%
Cyberpunk 2077 75−80 90−95
+15.4%
Dota 2 140−150 160−170
+14.3%
Far Cry 5 99 110−120
+11.1%
Far Cry 6 95−100 110−120
+11.1%
Fortnite 155 180−190
+16.1%
Forza Horizon 4 131 150−160
+14.5%
Grand Theft Auto V 124 140−150
+12.9%
Metro Exodus 67 75−80
+11.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 159 180−190
+13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 136 160−170
+17.6%
Valorant 247 290−300
+17.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 119 140−150
+17.6%
Cyberpunk 2077 75−80 90−95
+15.4%
Dota 2 140−150 160−170
+14.3%
Far Cry 5 94 110−120
+17%
Forza Horizon 4 105 120−130
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 122 140−150
+14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 73 85−90
+16.4%
Valorant 162 190−200
+17.3%

Full HD
Epic

Fortnite 141 160−170
+13.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 80−85 95−100
+14.5%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240 280−290
+17.2%
Far Cry 6 60−65 70−75
+12.9%
Grand Theft Auto V 65−70 80−85
+15.9%
Metro Exodus 42 45−50
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 200−210
+14.3%
Valorant 241 280−290
+16.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 90−95 100−105
+11.1%
Cyberpunk 2077 35−40 40−45
+5.3%
Far Cry 5 80−85 95−100
+15.9%
Forza Horizon 4 90−95 110−120
+17%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65 70−75
+12.9%

1440p
Epic

Fortnite 85−90 100−105
+12.4%

4K
High

Atomic Heart 27−30 30−33
+11.1%
Counter-Strike 2 35−40 40−45
+5.3%
Far Cry 6 24−27 27−30
+8%
Grand Theft Auto V 67 75−80
+11.9%
Metro Exodus 26 30−33
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 51 60−65
+17.6%
Valorant 208 240−250
+15.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 53 60−65
+13.2%
Counter-Strike 2 35−40 40−45
+5.3%
Cyberpunk 2077 16−18 18−20
+5.9%
Dota 2 100−110 120−130
+17.6%
Far Cry 5 41 45−50
+9.8%
Forza Horizon 4 59 65−70
+10.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44 50−55
+13.6%

4K
Epic

Fortnite 38 40−45
+5.3%

นี่คือวิธีที่ RTX 2060 และ Pro W6800X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro W6800X เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
  • Pro W6800X เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1440p
  • Pro W6800X เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 33.64 39.72
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2019 3 สิงหาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 160 วัตต์ 200 วัตต์

RTX 2060 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน Pro W6800X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42%

Radeon Pro W6800X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2060 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro W6800X เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 12755 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 22 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6800X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2060 หรือ Radeon Pro W6800X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่