Radeon RX 6900 XT vs GeForce RTX 2060 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2050 Max-Q 2050 Mobile 2060 มือถือ 2060 Max-Q 2060 Max-Q Refresh 2060 Mobile Refresh 2060 SUPER Mobile 2070 มือถือ 2070 Max-Q 2070 Max-Q Refresh 2070 Mobile Refresh 2070 Super Max-Q 2070 Super Mobile 2080 มือถือ 2080 Max-Q 2080 Super Max-Q 2080 Super Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5900 5900 XT 5950 5950 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2060 มือถือ กับ Radeon RX 6900 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2060 มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,115 Watt
26.77
RX 6900 XT
2020,$999
16 จีบี GDDR6,300 Watt
63.67
+138%

6900 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2060 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 138% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 2060 มือถือ RTX 2060 มือถือ
RX 6900 XT RX 6900 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ24535
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล27.29
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.1316.53
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUTU106Navi 21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย29 มกราคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA19205120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก960 MHz1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1200 MHz2250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 million26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)115 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์144.0720.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.608 TFLOPS23.04 TFLOPS
ROPs48128
TMUs120320
Tensor Cores240ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores3080
L0 Cacheไม่มีข้อมูล1.3 เอ็มบี
L1 Cache1.9 เอ็มบี1 เอ็มบี
L2 Cache3 เอ็มบี4 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล128 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
336.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2060 มือถือ 26.77
RX 6900 XT 63.67
+138%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2060 มือถือ 21262
RX 6900 XT 59119
+178%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2060 มือถือ 16331
RX 6900 XT 50587
+210%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD104199
+91.3%
1440p66137
+108%
4K4285
+102%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.02
1440pไม่มีข้อมูล7.29
4Kไม่มีข้อมูล11.75

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 75−80 190−200
+158%
Counter-Strike 2 150−160 300−350
+100%
Cyberpunk 2077 60−65 160−170
+168%
Resident Evil 4 Remake 65−70 190−200
+193%

Full HD
Medium

Atomic Heart 75−80 190−200
+158%
Battlefield 5 104 195
+87.5%
Counter-Strike 2 150−160 300−350
+100%
Cyberpunk 2077 60−65 160−170
+168%
Far Cry 5 96 190−200
+99%
Fortnite 162 300−350
+86.4%
Forza Horizon 4 108 283
+162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 171 170−180
+1.2%
Valorant 223 350−400
+68.6%

Full HD
High

Atomic Heart 75−80 190−200
+158%
Battlefield 5 104 196
+88.5%
Counter-Strike 2 150−160 300−350
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270 270−280
+3.7%
Cyberpunk 2077 60−65 160−170
+168%
Dota 2 118 160−170
+43.2%
Far Cry 5 91 190−200
+110%
Fortnite 144 300−350
+110%
Forza Horizon 4 107 279
+161%
Grand Theft Auto V 90 160−170
+87.8%
Metro Exodus 56 164
+193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 147 170−180
+17.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 111 323
+191%
Valorant 196 350−400
+91.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 98 197
+101%
Cyberpunk 2077 60−65 160−170
+168%
Dota 2 112 160−170
+50.9%
Far Cry 5 84 190−200
+127%
Forza Horizon 4 88 248
+182%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 112 170−180
+54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60 164
+173%
Valorant 123 411
+234%

Full HD
Epic

Fortnite 113 300−350
+167%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65 190−200
+221%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200 500−550
+162%
Grand Theft Auto V 50−55 130−140
+165%
Metro Exodus 35 102
+191%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 212 450−500
+113%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75 196
+161%
Cyberpunk 2077 27−30 90−95
+229%
Far Cry 5 63 160−170
+162%
Forza Horizon 4 70−75 231
+221%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50 150−160
+239%

1440p
Epic

Fortnite 74 150−160
+104%

4K
High

Atomic Heart 21−24 55−60
+168%
Counter-Strike 2 27−30 85−90
+214%
Grand Theft Auto V 50−55 150−160
+198%
Metro Exodus 24−27 67
+179%
The Witcher 3: Wild Hunt 39 122
+213%
Valorant 171 300−350
+86%

4K
Ultra

Battlefield 5 42 134
+219%
Counter-Strike 2 27−30 85−90
+214%
Cyberpunk 2077 12−14 40−45
+267%
Dota 2 87 150−160
+82.8%
Far Cry 5 33 100−110
+218%
Forza Horizon 4 45−50 162
+238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38 95−100
+153%

4K
Epic

Fortnite 34 75−80
+132%

นี่คือวิธีที่ RTX 2060 มือถือ และ RX 6900 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 XT เร็วกว่า 91% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 108% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 102% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6900 XT เร็วกว่า 267%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 XT เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.77 63.67
ความใหม่ล่าสุด 29 มกราคม 2019 28 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 115 วัตต์ 300 วัตต์

RTX 2060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 62%

ในทางกลับกัน RX 6900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 138% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42%

Radeon RX 6900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2060 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2060 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
vs
RX 7600M Radeon RX 7600M
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
vs
Jetson T4000 Jetson T4000
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
vs
Pro Vega 64X Pro Vega 64X
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
vs
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
vs
RX 590 GME RX 590 GME
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
vs
ATI All-In-Wonder 128 PRO Ultra All-In-Wonder 128 PRO Ultra
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
vs
8400 SE GeForce 8400 SE
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
vs
R9 390X2 R9 390X2
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
vs
Arc A550M Arc A550M
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
vs
Arc A310 Arc A310
RTX 2060 มือถือ RTX 2060 มือถือ
vs
RTX 4070 Mobile 4070 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1994 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4499 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2060 มือถือ หรือ Radeon RX 6900 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่