Radeon RX 7600 XT vs GeForce RTX 2060 Super
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2060 Super และ Radeon RX 7600 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
7600 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2060 Super เล็กน้อย 5% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 128 | 110 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 16 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 33.91 | 76.29 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.51 | 17.00 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | TU106 | Navi 33 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 9 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 8 มกราคม 2024 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | $329 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 7600 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 2060 Super อยู่ 125%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2176 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1470 MHz | 1980 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1650 MHz | 2755 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | 13,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 175 Watt | 190 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 224.4 | 352.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.181 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 136 | 128 |
| Tensor Cores | 272 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 34 | 32 |
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 512 เคบี |
| L1 Cache | 2.1 เอ็มบี | 512 เคบี |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 2 เอ็มบี |
| L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 32 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 229 mm | 204 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 111
+0.9%
| 110−120 |
| 1440p | 64 | 65−70
+1.6%
|
| 4K | 43 | 45−50
+4.7%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.59 | 2.99
+16.8%
|
| 1440p | 6.23 | 5.06
+18.8%
|
| 4K | 9.28 | 7.31
+21.2%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 168 | 170−180
+1.2%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+6.7%
|
300−310 |
| Cyberpunk 2077 | 88 | 90−95
+2.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 118 | 120−130
+1.7%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 124 | 130−140
+4.8%
|
| Battlefield 5 | 117 | 120−130
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 285 | 300−310
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79 | 80−85
+1.3%
|
| Far Cry 5 | 135 | 140−150
+3.7%
|
| Fortnite | 266 | 280−290
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 152 | 160−170
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147 | 150−160
+2%
|
| Valorant | 298 | 300−310
+0.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 73 | 75−80
+2.7%
|
| Battlefield 5 | 101
+1%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 175 | 180−190
+2.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 290−300
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+1.4%
|
70−75 |
| Dota 2 | 200 | 210−220
+5%
|
| Far Cry 5 | 126 | 130−140
+3.2%
|
| Fortnite | 175 | 180−190
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 147 | 150−160
+2%
|
| Grand Theft Auto V | 139 | 140−150
+0.7%
|
| Metro Exodus | 81 | 85−90
+4.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143 | 150−160
+4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163 | 170−180
+4.3%
|
| Valorant | 293 | 300−310
+2.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 93 | 95−100
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 62 | 65−70
+4.8%
|
| Dota 2 | 185 | 190−200
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 118 | 120−130
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120 | 120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+2.5%
|
120−130 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85 | 85−90 |
| Valorant | 180 | 180−190 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 148 | 150−160
+1.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 99 | 100−105
+1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290 | 290−300
+3.6%
|
| Grand Theft Auto V | 86 | 90−95
+4.7%
|
| Metro Exodus | 49 | 50−55
+2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 180−190
+2.9%
|
| Valorant | 268 | 280−290
+4.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 74 | 75−80
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40 | 40−45 |
| Far Cry 5 | 88 | 90−95
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 98 | 100−105
+2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80 | 80−85
+3.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 98 | 100−105
+2%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−35
+6.7%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 23 | 24−27
+4.3%
|
| Grand Theft Auto V | 83 | 85−90
+2.4%
|
| Metro Exodus | 31
+3.3%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59 | 60−65
+1.7%
|
| Valorant | 210 | 220−230
+4.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 48 | 50−55
+4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4.4%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 19
+5.6%
|
18−20 |
| Dota 2 | 121
+0.8%
|
120−130 |
| Far Cry 5 | 46
+2.2%
|
45−50 |
| Forza Horizon 4 | 67 | 70−75
+4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49 | 50−55
+2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 48 | 50−55
+4.2%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2060 Super และ RX 7600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2060 Super เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1080p
- RX 7600 XT เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1440p
- RX 7600 XT เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 39.34 | 41.47 |
| ความใหม่ล่าสุด | 9 กรกฎาคม 2019 | 8 มกราคม 2024 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 175 วัตต์ | 190 วัตต์ |
RTX 2060 Super มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 8%
ในทางกลับกัน RX 7600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 2060 Super และ Radeon RX 7600 XT ได้อย่างชัดเจน
