Radeon PRO W7800 vs GeForce RTX 2060 Super
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2060 Super กับ Radeon PRO W7800 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
PRO W7800 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2060 Super อย่างน่าประทับใจ 64% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 129 | 30 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 16 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 33.68 | 13.27 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.51 | 19.37 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 3 (2023−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | TU106 | Navi 31 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 9 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 26 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | $2,499 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 2060 Super มีความคุ้มค่ามากกว่า PRO W7800 อยู่ 154%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2176 | 4480 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1470 MHz | 1895 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1650 MHz | 2525 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | 57.7 billion |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 175 Watt | 260 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 224.4 | 707.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.181 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 136 | 280 |
| Tensor Cores | 272 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 34 | 70 |
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 2.2 เอ็มบี |
| L1 Cache | 2.1 เอ็มบี | 2 เอ็มบี |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 6 เอ็มบี |
| L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 64 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | 229 mm | 280 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 576.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 111 | 180−190
+62.2%
|
| 1440p | 64
−36%
| 100−110 |
| 4K | 43 | 70−75
+62.8%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.59
+74.1%
| 13.88 |
| 1440p | 6.23
+75.1%
| 24.99 |
| 4K | 9.28
+74%
| 35.70 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 168 | 270−280
+60.7%
|
| Counter-Strike 2 | 320 | 500−550
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 88 | 140−150
+59.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 118 | 190−200
+61%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 124 | 200−210
+61.3%
|
| Battlefield 5 | 117 | 190−200
+62.4%
|
| Counter-Strike 2 | 285 | 450−500
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79 | 120−130
+51.9%
|
| Far Cry 5 | 135 | 220−230
+63%
|
| Fortnite | 266 | 400−450
+50.4%
|
| Forza Horizon 4 | 152 | 240−250
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147 | 240−250
+63.3%
|
| Valorant | 298 | 450−500
+51%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 73 | 110−120
+50.7%
|
| Battlefield 5 | 101 | 160−170
+58.4%
|
| Counter-Strike 2 | 175 | 280−290
+60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 71 | 110−120
+54.9%
|
| Dota 2 | 200 | 300−310
+50%
|
| Far Cry 5 | 126 | 200−210
+58.7%
|
| Fortnite | 175 | 280−290
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 147 | 240−250
+63.3%
|
| Grand Theft Auto V | 139 | 220−230
+58.3%
|
| Metro Exodus | 81 | 130−140
+60.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143 | 230−240
+60.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163 | 260−270
+59.5%
|
| Valorant | 293 | 450−500
+53.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 93 | 150−160
+61.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 62 | 100−105
+61.3%
|
| Dota 2 | 185 | 300−310
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 118 | 190−200
+61%
|
| Forza Horizon 4 | 120 | 190−200
+58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123 | 200−210
+62.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85 | 130−140
+52.9%
|
| Valorant | 180 | 290−300
+61.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 148 | 240−250
+62.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 99 | 160−170
+61.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290 | 450−500
+60.7%
|
| Grand Theft Auto V | 86 | 140−150
+62.8%
|
| Metro Exodus | 49 | 80−85
+63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 280−290
+60%
|
| Valorant | 268 | 400−450
+49.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 74 | 120−130
+62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40 | 65−70
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 88 | 140−150
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 98 | 160−170
+63.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80 | 120−130
+55.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 98 | 160−170
+63.3%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−35 | 50−55
+56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 23 | 35−40
+52.2%
|
| Grand Theft Auto V | 83 | 130−140
+56.6%
|
| Metro Exodus | 31 | 50−55
+61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59 | 95−100
+61%
|
| Valorant | 210 | 300−310
+42.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 48 | 75−80
+56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 75−80
+59.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 19 | 30−33
+57.9%
|
| Dota 2 | 121 | 190−200
+57%
|
| Far Cry 5 | 46 | 75−80
+63%
|
| Forza Horizon 4 | 67 | 110−120
+64.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49 | 80−85
+63.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 48 | 75−80
+56.3%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2060 Super และ PRO W7800 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- PRO W7800 เร็วกว่า 62% ในความละเอียด 1080p
- PRO W7800 เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1440p
- PRO W7800 เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 39.33 | 64.64 |
| ความใหม่ล่าสุด | 9 กรกฎาคม 2019 | 26 พฤษภาคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 175 วัตต์ | 260 วัตต์ |
RTX 2060 Super มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33%
ในทางกลับกัน PRO W7800 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 64% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 58%
Radeon PRO W7800 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2060 Super ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2060 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon PRO W7800 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
