GeForce RTX 5060 Mobile vs RTX 2060 Super
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2060 Super กับ GeForce RTX 5060 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5060 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2060 Super อย่างน้อย 2% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 127 | 122 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 15 | 71 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 34.30 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.46 | 69.02 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | TU106 | GB206 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 9 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 20 พฤษภาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2176 | 3328 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1470 MHz | 952 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1650 MHz | 1455 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | 21.9 billion |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 175 Watt | 45 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 224.4 | 151.3 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.181 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 136 | 104 |
| Tensor Cores | 272 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 26 |
| L1 Cache | 2.1 เอ็มบี | 3.3 เอ็มบี |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 32 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | medium sized |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 229 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1500 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 111
+24.7%
| 89
−24.7%
|
| 1440p | 64
+45.5%
| 44
−45.5%
|
| 4K | 43
+30.3%
| 33
−30.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.59 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 6.23 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 9.28 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 168
+36.6%
|
120−130
−36.6%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+44.1%
|
220−230
−44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−8%
|
95−100
+8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 124
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Battlefield 5 | 117
−16.2%
|
130−140
+16.2%
|
| Counter-Strike 2 | 285
+28.4%
|
220−230
−28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| Far Cry 5 | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Fortnite | 266
+52.9%
|
170−180
−52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 152
−2.6%
|
150−160
+2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 125
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
−7.5%
|
150−160
+7.5%
|
| Valorant | 298
+24.7%
|
230−240
−24.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 73
−68.5%
|
120−130
+68.5%
|
| Battlefield 5 | 101
−34.7%
|
130−140
+34.7%
|
| Counter-Strike 2 | 175
−26.9%
|
220−230
+26.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Dota 2 | 200
+0%
|
200−210
+0%
|
| Far Cry 5 | 126
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
| Fortnite | 175
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−6.1%
|
150−160
+6.1%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−18.5%
|
120−130
+18.5%
|
| Grand Theft Auto V | 139
−9.4%
|
152
+9.4%
|
| Metro Exodus | 81
−19.8%
|
95−100
+19.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−10.5%
|
150−160
+10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+10.9%
|
140−150
−10.9%
|
| Valorant | 293
+22.6%
|
230−240
−22.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 93
−46.2%
|
130−140
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Dota 2 | 185
+2.8%
|
180−190
−2.8%
|
| Far Cry 5 | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−30%
|
150−160
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−28.5%
|
150−160
+28.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−72.9%
|
140−150
+72.9%
|
| Valorant | 180
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 148
−17.6%
|
170−180
+17.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 99
−5.1%
|
100−110
+5.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−1.8%
|
280−290
+1.8%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−25.6%
|
108
+25.6%
|
| Metro Exodus | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 268
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 74
−39.2%
|
100−110
+39.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−20%
|
45−50
+20%
|
| Far Cry 5 | 88
−12.5%
|
95−100
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 98
−10.2%
|
100−110
+10.2%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−109%
|
45−50
+109%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−18.1%
|
98
+18.1%
|
| Metro Exodus | 31
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Valorant | 210
−18.6%
|
240−250
+18.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Dota 2 | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 46
−17.4%
|
50−55
+17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−16.4%
|
75−80
+16.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−14.3%
|
55−60
+14.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 48
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2060 Super และ RTX 5060 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2060 Super เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2060 Super เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2060 Super เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2060 Super เร็วกว่า 53%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5060 Mobile เร็วกว่า 109%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2060 Super เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (18%)
- RTX 5060 Mobile เหนือกว่าใน 45การทดสอบ (80%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 39.50 | 40.15 |
| ความใหม่ล่าสุด | 9 กรกฎาคม 2019 | 20 พฤษภาคม 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 175 วัตต์ | 45 วัตต์ |
RTX 5060 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 289%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 2060 Super และ GeForce RTX 5060 Mobile ได้อย่างชัดเจน
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2060 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 5060 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
