Arc A310 vs GeForce MX570

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3 A350M 3 A370M A310 A310E A350 A380 A380E A380E x2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce MX570 กับ Arc A310 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GeForce MX570
2022
2 จีบี GDDR6,25 Watt
13.72
+4.7%

MX570 มีประสิทธิภาพดีกว่า A310 เล็กน้อย 5% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GeForce MX570 GeForce MX570
Arc A310 Arc A310

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ420432
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน42.4533.78
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2025)Xe-HPG (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGA107DG2-128
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่ายพฤษภาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก832 MHz1750 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1155 MHz1750 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)25 Watt30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์73.9256.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.731 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs4016
TMUs6432
Tensor Cores6496
Ray Tracing Cores166
L1 Cache2 เอ็มบี1.1 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1937 MHz
96 จีบี/s124.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort 2.0

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA8.6-
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX570 13.72
+4.7%
Arc A310 13.10

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX570 5717
+4.7%
ตัวอย่าง: 50
Arc A310 5459
ตัวอย่าง: 68

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce MX570 11286
Arc A310 11915
+5.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce MX570 8469
+0.1%
Arc A310 8464

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce MX570 50683
Arc A310 53244
+5.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD38
+2.7%
37
−2.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 122
−26.2%
154
+26.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Palworld 30−35
−15.2%
38
+15.2%
Resident Evil 4 Remake 27−30
−44.8%
42
+44.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+5.2%
55−60
−5.2%
Counter-Strike 2 106
+0%
106
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Far Cry 5 45−50
−10.9%
51
+10.9%
Fortnite 75−80
+3.9%
75−80
−3.9%
Forza Horizon 4 55−60
+5.4%
55−60
−5.4%
Palworld 30−35
+0%
33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%
Valorant 110−120
+3.5%
110−120
−3.5%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+5.2%
55−60
−5.2%
Counter-Strike 2 40
+21.2%
33
−21.2%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+3.3%
180−190
−3.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Dota 2 90−95
+5.9%
85−90
−5.9%
Far Cry 5 45−50
−2.2%
47
+2.2%
Fortnite 75−80
+3.9%
75−80
−3.9%
Forza Horizon 4 55−60
+5.4%
55−60
−5.4%
Grand Theft Auto V 54
+92.9%
28
−92.9%
Metro Exodus 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Palworld 30−35
+43.5%
23
−43.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−51.4%
56
+51.4%
Valorant 110−120
+3.5%
110−120
−3.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+5.2%
55−60
−5.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Dota 2 90−95
+5.9%
85−90
−5.9%
Far Cry 5 45−50
+4.5%
44
−4.5%
Forza Horizon 4 55−60
+5.4%
55−60
−5.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+17.2%
29
−17.2%
Valorant 110−120
+3.5%
110−120
−3.5%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+3.9%
75−80
−3.9%
Palworld 30−35
+57.1%
21
−57.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+8%
24−27
−8%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+5.1%
95−100
−5.1%
Grand Theft Auto V 21−24
+10%
20−22
−10%
Metro Exodus 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+15.6%
95−100
−15.6%
Valorant 130−140
+3.9%
120−130
−3.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry 5 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Forza Horizon 4 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Palworld 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Grand Theft Auto V 24−27
+4%
24−27
−4%
Metro Exodus 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Palworld 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Valorant 65−70
+6.3%
60−65
−6.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Far Cry 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Palworld 10−11
+0%
10−11
+0%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX570 และ Arc A310 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX570 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX570 เร็วกว่า 93%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A310 เร็วกว่า 51%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX570 เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (81%)
  • Arc A310 เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (10%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.72 13.10
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 25 วัตต์ 30 วัตต์

GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน Arc A310 มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce MX570 และ Arc A310 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce MX570 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A310 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX570 GeForce MX570
vs
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
Arc A310 Arc A310
vs
R9 280 Radeon R9 280
GeForce MX570 GeForce MX570
vs
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
Apple M1 Pro 16-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
vs
Radeon 780M Radeon 780M
Instinct MI210 Radeon Instinct MI210
vs
L40G L40G
Instinct MI210 Radeon Instinct MI210
vs
RTX 2050 Max-Q GeForce RTX 2050 Max-Q
Instinct MI210 Radeon Instinct MI210
vs
520 Mobile GDDR5 Radeon 520 Mobile GDDR5
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
vs
RTX 3060 12 GB GA104 RTX 3060 12 GB GA104
GeForce MX570 GeForce MX570
vs
B200 SXM 192 GB B200 SXM 192 GB
GeForce MX570 GeForce MX570
vs
AI PRO R9700 Radeon AI PRO R9700
GeForce MX550 GeForce MX550
vs
RTX 3070 Ti Max-Q GeForce RTX 3070 Ti Max-Q
GeForce MX550 GeForce MX550
vs
Arc B580 Arc B580
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
vs
Tesla T10 24 GB Tesla T10 24 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 129 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 315 โหวต

ให้คะแนน Arc A310 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX570 หรือ Arc A310 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่