RTX A5000 vs GeForce MX450

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	538	52
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	27.54	18.47
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	N17S-G5 / GP107-670-A1	GA102
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	1 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	8192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1395 MHz	1170 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1575 MHz	1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)	230 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	100.8	433.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.226 TFLOPS	27.77 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	64	256
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	256
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	64
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	8 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	6 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5, GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	10000 MHz	2000 MHz
	64.03 จีบี/s	768.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

4x DisplayPort 1.4a

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX450 8.90

RTX A5000 54.92
+517%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX450 3708
ตัวอย่าง: 1918

RTX A5000 22880
+517%

ตัวอย่าง: 952

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GeForce MX450 28541

RTX A5000 155952
+446%

GeekBench 5 Vulkan

GeForce MX450 27321

RTX A5000 137639
+404%

GeekBench 5 CUDA

GeForce MX450 29969

RTX A5000 190987
+537%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	28 −507%	170−180 +507%
1440p	16 −494%	95−100 +494%
4K	25 −500%	150−160 +500%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	88 −468%	500−550 +468%
Cyberpunk 2077	32 −494%	190−200 +494%
Palworld	21−24 −471%	120−130 +471%
Resident Evil 4 Remake	16−18 −488%	100−105 +488%

Full HD
Medium

Battlefield 5	49 −512%	300−310 +512%
Counter-Strike 2	67 −497%	400−450 +497%
Cyberpunk 2077	22 −491%	130−140 +491%
Far Cry 5	34 −488%	200−210 +488%
Fortnite	61 −474%	350−400 +474%
Forza Horizon 4	35−40 −515%	240−250 +515%
Palworld	21−24 −471%	120−130 +471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −494%	190−200 +494%
Valorant	85−90 −468%	500−550 +468%

Full HD
High

Battlefield 5	38 −505%	230−240 +505%
Counter-Strike 2	28 −507%	170−180 +507%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −516%	850−900 +516%
Cyberpunk 2077	13 −515%	80−85 +515%
Dota 2	88 −468%	500−550 +468%
Far Cry 5	29 −486%	170−180 +486%
Fortnite	39 −515%	240−250 +515%
Forza Horizon 4	35−40 −515%	240−250 +515%
Grand Theft Auto V	38 −505%	230−240 +505%
Metro Exodus	10 −500%	60−65 +500%
Palworld	21−24 −471%	120−130 +471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −494%	190−200 +494%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −506%	200−210 +506%
Valorant	85−90 −468%	500−550 +468%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30 −500%	180−190 +500%
Cyberpunk 2077	8 −463%	45−50 +463%
Dota 2	81 −456%	450−500 +456%
Far Cry 5	27 −493%	160−170 +493%
Forza Horizon 4	35−40 −515%	240−250 +515%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −494%	190−200 +494%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −500%	120−130 +500%
Valorant	85−90 −468%	500−550 +468%

Full HD
Epic

Fortnite	25 −500%	150−160 +500%
Palworld	21−24 −471%	120−130 +471%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 −488%	100−105 +488%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −488%	400−450 +488%
Grand Theft Auto V	11 −491%	65−70 +491%
Metro Exodus	10−11 −500%	60−65 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −517%	290−300 +517%
Valorant	90−95 −504%	550−600 +504%

1440p
Ultra

Battlefield 5	22 −491%	130−140 +491%
Cyberpunk 2077	7−8 −471%	40−45 +471%
Far Cry 5	20 −500%	120−130 +500%
Forza Horizon 4	21−24 −471%	120−130 +471%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −483%	70−75 +483%

1440p
Epic

Fortnite	18−20 −479%	110−120 +479%
Palworld	12−14 −483%	70−75 +483%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 −500%	18−20 +500%
Grand Theft Auto V	18−20 −479%	110−120 +479%
Metro Exodus	4−5 −500%	24−27 +500%
Palworld	5−6 −500%	30−33 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −500%	60−65 +500%
Valorant	40−45 −500%	240−250 +500%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−11 −500%	60−65 +500%
Counter-Strike 2	3−4 −500%	18−20 +500%
Cyberpunk 2077	3−4 −500%	18−20 +500%
Dota 2	32 −494%	190−200 +494%
Far Cry 5	9−10 −511%	55−60 +511%
Forza Horizon 4	14−16 −500%	90−95 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −511%	55−60 +511%

4K
Epic

Fortnite	8−9 −463%	45−50 +463%
Palworld	5−6 −500%	30−33 +500%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX450 และ RTX A5000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A5000 เร็วกว่า 507% ในความละเอียด 1080p
RTX A5000 เร็วกว่า 494% ในความละเอียด 1440p
RTX A5000 เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.90	54.92
ความใหม่ล่าสุด	1 สิงหาคม 2020	12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 วัตต์	230 วัตต์

GeForce MX450 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 820%

ในทางกลับกัน RTX A5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 517% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

RTX A5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX450 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce MX450 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

285 Mac Edition

7150M + nForce 630M

NVIDIA RTX 5000 Mobile Refresh

605 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 1456 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX450 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 353 โหวต

ให้คะแนน RTX A5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX450 หรือ RTX A5000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: