GeForce 9300M GS vs MX350

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	610	1355
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	26.11	2.14
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPU	GP107	G98
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 กุมภาพันธ์ 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	4 มิถุนายน 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	8
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	747 MHz	550 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	937 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	210 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	20 Watt	13 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	29.98	4.400
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.199 TFLOPS	0.0224 TFLOPS
กิกะฟลอปส์	ไม่มีข้อมูล	34
ROPs	16	4
TMUs	32	8
L1 Cache	240 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	512 เคบี	16 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	MXM-I
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	256 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1752 MHz	700 MHz
	56.06 จีบี/s	11.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX350 6.75
+1775%

9300M GS 0.36

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX350 2814
+1751%

ตัวอย่าง: 1344

9300M GS 152
ตัวอย่าง: 502

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	26 +2500%	1−2 −2500%
1440p	27 +2600%	1−2 −2600%
4K	26 +2500%	1−2 −2500%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	66 +2100%	3−4 −2100%
Cyberpunk 2077	16 +1500%	1−2 −1500%
Palworld	16−18 +433%	3−4 −433%
Resident Evil 4 Remake	18	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	37 +3600%	1−2 −3600%
Counter-Strike 2	50 +2400%	2−3 −2400%
Cyberpunk 2077	11 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	27 +2600%	1−2 −2600%
Fortnite	82 +1950%	4−5 −1950%
Forza Horizon 4	37 +1133%	3−4 −1133%
Palworld	16−18 +433%	3−4 −433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +257%	7−8 −257%
Valorant	129 +396%	24−27 −396%

Full HD
High

Battlefield 5	30 +2900%	1−2 −2900%
Counter-Strike 2	24 +2300%	1−2 −2300%
Counter-Strike: Global Offensive	120 +757%	14−16 −757%
Cyberpunk 2077	6 +500%	1−2 −500%
Dota 2	83 +730%	10−11 −730%
Far Cry 5	23 +2200%	1−2 −2200%
Fortnite	43 +2050%	2−3 −2050%
Forza Horizon 4	26 +767%	3−4 −767%
Grand Theft Auto V	35 +3400%	1−2 −3400%
Metro Exodus	12	0−1
Palworld	16−18 +433%	3−4 −433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +257%	7−8 −257%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +350%	6−7 −350%
Valorant	116 +346%	24−27 −346%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	24 +2300%	1−2 −2300%
Cyberpunk 2077	5 +400%	1−2 −400%
Dota 2	76 +660%	10−11 −660%
Far Cry 5	21 +2000%	1−2 −2000%
Forza Horizon 4	19 +533%	3−4 −533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +257%	7−8 −257%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +167%	6−7 −167%
Valorant	70−75 +185%	24−27 −185%

Full HD
Epic

Fortnite	27 +2600%	1−2 −2600%
Palworld	16−18 +433%	3−4 −433%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 +500%	2−3 −500%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +5100%	1−2 −5100%
Grand Theft Auto V	7−8	0−1
Metro Exodus	6−7	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +900%	4−5 −900%
Valorant	70−75 +2233%	3−4 −2233%

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Far Cry 5	12−14	0−1
Forza Horizon 4	16−18 +1500%	1−2 −1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +800%	1−2 −800%

1440p
Epic

Fortnite	14−16	0−1
Palworld	9−10	0−1

4K
High

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Metro Exodus	2−3	0−1
Palworld	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6	0−1
Valorant	27−30 +480%	5−6 −480%

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7	0−1
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	30 +2900%	1−2 −2900%
Far Cry 5	6−7	0−1
Forza Horizon 4	10−12	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +600%	1−2 −600%

4K
Epic

Fortnite	7−8 +250%	2−3 −250%
Palworld	3−4	0−1

นี่คือวิธีที่ GeForce MX350 และ 9300M GS แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GeForce MX350 เร็วกว่า 2500% ในความละเอียด 1080p
GeForce MX350 เร็วกว่า 2600% ในความละเอียด 1440p
GeForce MX350 เร็วกว่า 2500% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX350 เร็วกว่า 5100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GeForce MX350 เหนือกว่า 9300M GS ในการทดสอบทั้ง 31 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.75	0.36
ความใหม่ล่าสุด	10 กุมภาพันธ์ 2020	4 มิถุนายน 2008
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	256 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	20 วัตต์	13 วัตต์

GeForce MX350 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1775% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 364%

ในทางกลับกัน 9300M GS มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 54%

GeForce MX350 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9300M GS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX350

Radeon Vega 7

GeForce 9300M GS

Mobility Radeon HD 4550

6870 1600SP Edition

7150 + nForce 630i

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 1774 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX350 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.3 175 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9300M GS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX350 หรือ GeForce 9300M GS เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: