GeForce 8800M GTX SLI vs MX350

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	612	963
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	26.16	1.13
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	G9x (2007−2010)
ชื่อรหัส GPU	GP107	NB8E-GTX
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 กุมภาพันธ์ 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	19 พฤศจิกายน 2007 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	747 MHz	500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	937 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	1508 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	20 Watt	130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	29.98	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.199 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	16	ไม่มีข้อมูล
TMUs	32	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	240 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	512 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1752 MHz	800 MHz
	56.06 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	10
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	26 +271%	7−8 −271%
1440p	27 +286%	7−8 −286%
4K	26 +271%	7−8 −271%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	31 +520%	5−6 −520%
Counter-Strike 2	66 +2100%	3−4 −2100%
Cyberpunk 2077	16 +300%	4−5 −300%

Full HD
Medium

Atomic Heart	24 +380%	5−6 −380%
Battlefield 5	37 +640%	5−6 −640%
Counter-Strike 2	50 +1567%	3−4 −1567%
Cyberpunk 2077	11 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	27 +575%	4−5 −575%
Fortnite	82 +925%	8−9 −925%
Forza Horizon 4	37 +270%	10−11 −270%
Forza Horizon 5	25 +525%	4−5 −525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +127%	10−12 −127%
Valorant	129 +231%	35−40 −231%

Full HD
High

Atomic Heart	7 +40%	5−6 −40%
Battlefield 5	30 +500%	5−6 −500%
Counter-Strike 2	24 +700%	3−4 −700%
Counter-Strike: Global Offensive	120 +208%	35−40 −208%
Cyberpunk 2077	6 +50%	4−5 −50%
Dota 2	83 +295%	21−24 −295%
Far Cry 5	23 +475%	4−5 −475%
Fortnite	43 +438%	8−9 −438%
Forza Horizon 4	26 +160%	10−11 −160%
Forza Horizon 5	16 +300%	4−5 −300%
Grand Theft Auto V	35 +1067%	3−4 −1067%
Metro Exodus	12 +300%	3−4 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +127%	10−12 −127%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +238%	8−9 −238%
Valorant	116 +197%	35−40 −197%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	24 +380%	5−6 −380%
Cyberpunk 2077	5 +25%	4−5 −25%
Dota 2	76 +262%	21−24 −262%
Far Cry 5	21 +425%	4−5 −425%
Forza Horizon 4	19 +90%	10−11 −90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +127%	10−12 −127%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +100%	8−9 −100%
Valorant	70−75 +87.2%	35−40 −87.2%

Full HD
Epic

Fortnite

27
+238%

8−9

−238%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 +200%	4−5 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +271%	14−16 −271%
Grand Theft Auto V	7−8 +600%	1−2 −600%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +111%	18−20 −111%
Valorant	65−70 +331%	16−18 −331%

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	12−14 +550%	2−3 −550%
Forza Horizon 4	16−18 +300%	4−5 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +200%	3−4 −200%

1440p
Epic

Fortnite

14−16
+367%

3−4

−367%

4K
High

Atomic Heart	5−6 +400%	1−2 −400%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +400%	1−2 −400%
Valorant	27−30 +190%	10−11 −190%

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	30 +650%	4−5 −650%
Far Cry 5	6−7	0−1
Forza Horizon 4	10−12	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +133%	3−4 −133%

4K
Epic

Fortnite

7−8
+133%

3−4

−133%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX350 และ 8800M GTX SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GeForce MX350 เร็วกว่า 271% ในความละเอียด 1080p
GeForce MX350 เร็วกว่า 286% ในความละเอียด 1440p
GeForce MX350 เร็วกว่า 271% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GeForce MX350 เร็วกว่า 2100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GeForce MX350 เหนือกว่า 8800M GTX SLI ในการทดสอบทั้ง 52 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.76	1.90
ความใหม่ล่าสุด	10 กุมภาพันธ์ 2020	19 พฤศจิกายน 2007
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	512 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	20 วัตต์	130 วัตต์

GeForce MX350 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 256% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 364%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 550%

GeForce MX350 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 8800M GTX SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX350

Radeon Vega 7

GeForce 8800M GTX SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 1778 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX350 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.5 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce 8800M GTX SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX350 หรือ GeForce 8800M GTX SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: