Radeon RX 6600M vs GeForce MX330

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX110 MX130 MX150 MX230 MX250 MX330 MX350 MX450 MX450 30.5W 8Gbps MX550 MX570 MX570 A
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700S 6800S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce MX330 และ Radeon RX 6600M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GeForce MX330
2020
2 จีบี GDDR5,10 Watt
5.55
RX 6600M
2021
8 จีบี GDDR6,100 Watt
32.87
+492%

6600M มีประสิทธิภาพดีกว่า MX330 อย่างมหาศาลถึง 492% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GeForce MX330 GeForce MX330
RX 6600M RX 6600M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ669182
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน43.1925.60
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGP108Navi 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 กุมภาพันธ์ 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3841792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1531 MHz2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1594 MHz2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,800 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)10 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์38.26270.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.224 TFLOPS8.659 TFLOPS
ROPs1664
TMUs24112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28
L0 Cacheไม่มีข้อมูล448 เคบี
L1 Cache144 เคบี512 เคบี
L2 Cache512 เคบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz1750 MHz
48.06 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX330 5.55
RX 6600M 32.87
+492%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX330 2323
ตัวอย่าง: 1635
RX 6600M 13754
+492%
ตัวอย่าง: 1052

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce MX330 4834
RX 6600M 31868
+559%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce MX330 3762
RX 6600M 23525
+525%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce MX330 20729
RX 6600M 144612
+598%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce MX330 243721
RX 6600M 479404
+96.7%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX330 1160
RX 6600M 7840
+576%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD22100
+355%
1440p9−10
−83.3%
54
4K2330
+30.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 12−14 164
+1162%
Counter-Strike 2 24−27 180−190
+619%
Cyberpunk 2077 10−12 107
+873%
Resident Evil 4 Remake 9−10 115
+1178%

Full HD
Medium

Atomic Heart 12−14 114
+777%
Battlefield 5 29 120−130
+317%
Counter-Strike 2 24−27 180−190
+619%
Cyberpunk 2077 10−12 83
+655%
Far Cry 5 23 116
+404%
Fortnite 63 150−160
+138%
Forza Horizon 4 31 202
+552%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 130−140
+538%
Valorant 118 200−210
+75.4%

Full HD
High

Atomic Heart 12−14 67
+415%
Battlefield 5 23 120−130
+426%
Counter-Strike 2 24−27 180−190
+619%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95 270−280
+195%
Cyberpunk 2077 10−12 69
+527%
Dota 2 70 114
+62.9%
Far Cry 5 15 108
+620%
Fortnite 34 150−160
+341%
Forza Horizon 4 22 199
+805%
Grand Theft Auto V 18−20 116
+511%
Metro Exodus 11 80
+627%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 130−140
+538%
The Witcher 3: Wild Hunt 19 142
+647%
Valorant 106 200−210
+95.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 19 120−130
+537%
Cyberpunk 2077 10−12 61
+455%
Dota 2 64 104
+62.5%
Far Cry 5 14 101
+621%
Forza Horizon 4 16 168
+950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 130−140
+538%
The Witcher 3: Wild Hunt 12 85
+608%
Valorant 65−70 144
+122%

Full HD
Epic

Fortnite 21 150−160
+614%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11 80−85
+700%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45 230−240
+444%
Grand Theft Auto V 5−6 61
+1120%
Metro Exodus 4−5 47
+1075%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 170−180
+361%
Valorant 55−60 240−250
+321%

1440p
Ultra

Battlefield 5 7−8 85−90
+1157%
Cyberpunk 2077 4−5 39
+875%
Far Cry 5 10−12 90
+718%
Forza Horizon 4 12−14 128
+885%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 62
+786%

1440p
Epic

Fortnite 10−12 85−90
+682%

4K
High

Atomic Heart 4−5 27−30
+575%
Grand Theft Auto V 16−18 58
+241%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 44
+1367%
Valorant 24−27 200−210
+742%

4K
Ultra

Battlefield 5 3−4 50−55
+1667%
Cyberpunk 2077 1−2 19
+1800%
Dota 2 24 80
+233%
Far Cry 5 5−6 44
+780%
Forza Horizon 4 8−9 74
+825%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7 40−45
+583%

4K
Epic

Fortnite 5−6 40−45
+720%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40 35−40
Metro Exodus 28 28

4K
Ultra

Counter-Strike 2 35−40 35−40

นี่คือวิธีที่ GeForce MX330 และ RX 6600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600M เร็วกว่า 355% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6600M เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6600M เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600M เร็วกว่า 1800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600M เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.55 32.87
ความใหม่ล่าสุด 10 กุมภาพันธ์ 2020 31 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 10 วัตต์ 100 วัตต์

GeForce MX330 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 90%

ในทางกลับกัน RX 6600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 492% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

Radeon RX 6600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX330 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX330 GeForce MX330
vs
RX 550X มือถือ Radeon RX 550X มือถือ
RX 6600M Radeon RX 6600M
vs
RTX 2070 Super Mobile GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce MX330 GeForce MX330
vs
GeForce 945M GeForce 945M
GeForce MX350 GeForce MX350
vs
Arc A570M Arc A570M
GeForce MX330 GeForce MX330
vs
GTX 1650 TU116 GTX 1650 TU116
GeForce MX330 GeForce MX330
vs
GeForce MX450 GeForce MX450
GeForce MX330 GeForce MX330
vs
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti
GeForce MX330 GeForce MX330
vs
MX450 25W GeForce MX450 25W
GeForce MX330 GeForce MX330
vs
RX 6600 RX 6600
GeForce MX330 GeForce MX330
vs
RTX 4070 Ti RTX 4070 Ti
GeForce MX330 GeForce MX330
vs
UHD Graphics G1 32EU Mobile Graphics G1 32EU Mobile
GeForce MX330 GeForce MX330
vs
Tesla P6 Mobile Tesla P6 Mobile
GeForce MX330 GeForce MX330
vs
Tesla T40 24 GB Tesla T40 24 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 2382 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX330 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1132 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX330 หรือ Radeon RX 6600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่