Quadro P2200 vs GeForce MX130

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	728	283
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.11	23.32
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	GM108	GP106
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	17 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	10 มิถุนายน 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	1280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1122 MHz	1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1242 MHz	1493 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	29.81	119.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.9539 TFLOPS	3.822 TFLOPS
ROPs	8	40
TMUs	24	80
L1 Cache	192 เคบี	480 เคบี
L2 Cache	1024 เคบี	1280 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	201 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5X
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	5 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	1251 MHz
	40.1 จีบี/s	200.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

4x DisplayPort

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX130 4.31

Quadro P2200 22.61
+425%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX130 1797
ตัวอย่าง: 2824

Quadro P2200 9419
+424%

ตัวอย่าง: 1746

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GeForce MX130 6275

Quadro P2200 32317
+415%

GeekBench 5 Vulkan

GeForce MX130 4914

Quadro P2200 31313
+537%

GeekBench 5 CUDA

GeForce MX130 6872

Quadro P2200 29989
+336%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−400%

85−90
+400%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	27 −419%	140−150 +419%
Cyberpunk 2077	4 −350%	18−20 +350%
Palworld	10−12 −400%	55−60 +400%
Resident Evil 4 Remake	6 −400%	30−33 +400%

Full HD
Medium

Battlefield 5	16−18 −400%	85−90 +400%
Counter-Strike 2	20 −400%	100−105 +400%
Cyberpunk 2077	9−10 −400%	45−50 +400%
Far Cry 5	14 −400%	70−75 +400%
Fortnite	32 −400%	160−170 +400%
Forza Horizon 4	20−22 −400%	100−105 +400%
Palworld	10−12 −400%	55−60 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23 −422%	120−130 +422%
Valorant	55−60 −418%	290−300 +418%

Full HD
High

Battlefield 5	16−18 −400%	85−90 +400%
Counter-Strike 2	12 −400%	60−65 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −361%	350−400 +361%
Cyberpunk 2077	9−10 −400%	45−50 +400%
Dota 2	35 −414%	180−190 +414%
Far Cry 5	13 −400%	65−70 +400%
Fortnite	24 −400%	120−130 +400%
Forza Horizon 4	20−22 −400%	100−105 +400%
Grand Theft Auto V	15 −400%	75−80 +400%
Metro Exodus	3 −367%	14−16 +367%
Palworld	10−12 −400%	55−60 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21 −424%	110−120 +424%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −400%	70−75 +400%
Valorant	55−60 −418%	290−300 +418%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16−18 −400%	85−90 +400%
Cyberpunk 2077	9−10 −400%	45−50 +400%
Dota 2	28 −400%	140−150 +400%
Far Cry 5	12 −400%	60−65 +400%
Forza Horizon 4	20−22 −400%	100−105 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −400%	70−75 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −400%	35−40 +400%
Valorant	55−60 −418%	290−300 +418%

Full HD
Epic

Fortnite	16 −400%	80−85 +400%
Palworld	10−12 −400%	55−60 +400%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 −400%	40−45 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −415%	170−180 +415%
Grand Theft Auto V	3−4 −367%	14−16 +367%
Metro Exodus	3−4 −367%	14−16 +367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −400%	170−180 +400%
Valorant	40−45 −412%	220−230 +412%

1440p
Ultra

Battlefield 5	2−3 −400%	10−11 +400%
Cyberpunk 2077	3−4 −367%	14−16 +367%
Far Cry 5	8−9 −400%	40−45 +400%
Forza Horizon 4	10−11 −400%	50−55 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −400%	30−33 +400%

1440p
Epic

Fortnite	8−9 −400%	40−45 +400%
Palworld	6−7 −400%	30−33 +400%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −400%	80−85 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1
Valorant	18−20 −400%	95−100 +400%

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dota 2	14−16 −400%	70−75 +400%
Far Cry 5	3−4 −367%	14−16 +367%
Forza Horizon 4	5−6 −380%	24−27 +380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −380%	24−27 +380%

4K
Epic

Fortnite

4−5
−350%

18−20

+350%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX130 และ Quadro P2200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P2200 เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.31	22.61
ความใหม่ล่าสุด	17 พฤศจิกายน 2017	10 มิถุนายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	5 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	75 วัตต์

GeForce MX130 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

ในทางกลับกัน Quadro P2200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 425% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Quadro P2200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX130 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce MX130 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P2200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2070 Mobile Refresh

MX130

Playstation 3 GPU 40nm

MX130

UHD Graphics 64EU

MX130

RTX PRO 6000 Blackwell

MX110

HD Graphics 620

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 2508 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX130 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 469 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX130 หรือ Quadro P2200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: