GeForce RTX 2050 Mobile vs Go 7600

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7200 7300 7300T 7400 7400T 7450 7600 7600 GT 7700 7800 7800 GTX 7800 GTX SLI 7900 GS 7900 GS SLI 7900 GTX 7900 GTX SLI 7900 SE 7950 GTX 7950 GTX MXM-IV 7950 GTX SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce Go 7600 และ GeForce RTX 2050 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Go 7600
2006
256 เอ็มบี GDDR3
0.30
RTX 2050 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,30 Watt
17.16
+5620%

RTX 2050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Go 7600 อย่างมหาศาลถึง 5620% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Go 7600 Go 7600
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1412366
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก57
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล44.64
สถาปัตยกรรมCurie (2003−2013)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUG73GA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 มีนาคม 2006 (เมื่อ 20 ปี ปีที่แล้ว)17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA132048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก450 MHz735 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา450 MHz1245 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์177 million8.7 billion
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต90 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์3.60079.68
ROPs832
TMUs864
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L1 Cacheไม่มีข้อมูล1 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด256 เอ็มบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ350 MHz1750 MHz
11.2 จีบี/s112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX9.0c (9_3)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์3.06.9
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.4
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD0−142
1440p0−132
4K-0−128

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2 47
+4600%
Hogwarts Legacy 5−6 30−35
+560%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2 42
+4100%
Forza Horizon 4 3−4 70−75
+2300%
Hogwarts Legacy 5−6 35
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 65−70
+843%
Valorant 27−30 130−140
+379%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 12−14 210−220
+1585%
Cyberpunk 2077 1−2 29
+2800%
Dota 2 9−10 118
+1211%
Forza Horizon 4 3−4 70−75
+2300%
Hogwarts Legacy 5−6 26
+420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 65−70
+843%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 58
+867%
Valorant 27−30 130−140
+379%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 25
+2400%
Dota 2 9−10 110
+1122%
Forza Horizon 4 3−4 70−75
+2300%
Hogwarts Legacy 5−6 19
+280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 65−70
+843%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 33
+450%
Valorant 27−30 130−140
+379%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3 35−40
+1650%
Counter-Strike: Global Offensive 0−1 120−130
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 160−170
+5400%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2 40−45
+4200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 24−27
+2500%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16 30−35
+113%
Valorant 5−6 90−95
+1700%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2 16−18
+1600%

4K
Epic

Fortnite 1−2 18−20
+1700%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 74 74
Resident Evil 4 Remake 25 25

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75 70−75
Counter-Strike 2 67 67
Far Cry 5 59 59
Fortnite 95−100 95−100

Full HD
High

Battlefield 5 70−75 70−75
Counter-Strike 2 40 40
Far Cry 5 53 53
Fortnite 95−100 95−100
Grand Theft Auto V 68 68
Metro Exodus 35−40 35−40

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75 70−75
Far Cry 5 49 49

Full HD
Epic

Fortnite 95−100 95−100

1440p
High

Grand Theft Auto V 37 37
Metro Exodus 21−24 21−24
Valorant 150−160 150−160

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55 50−55
Cyberpunk 2077 16−18 16−18
Far Cry 5 37 37
Hogwarts Legacy 18−20 18−20

1440p
Epic

Fortnite 40−45 40−45

4K
High

Counter-Strike 2 14−16 14−16
Hogwarts Legacy 10−12 10−12
Metro Exodus 14−16 14−16
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 24−27

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27 24−27
Counter-Strike 2 14−16 14−16
Cyberpunk 2077 7−8 7−8
Dota 2 34 34
Far Cry 5 18 18
Forza Horizon 4 30−35 30−35
Hogwarts Legacy 10−12 10−12

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 5400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2050 Mobile เหนือกว่าใน 30การทดสอบ (47%)
  • เสมอกันใน 34การทดสอบ (53%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.30 17.16
ความใหม่ล่าสุด 1 มีนาคม 2006 17 ธันวาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 256 เอ็มบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 90 nm 8 nm

RTX 2050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5620% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 15 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 91%

GeForce RTX 2050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce Go 7600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Go 7600 GeForce Go 7600
vs
HD 6310 Radeon HD 6310
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
RX 6500M Radeon RX 6500M
Go 7600 GeForce Go 7600
vs
ATI Mobility HD 2600 XT Mobility Radeon HD 2600 XT
Go 7600 GeForce Go 7600
vs
RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega 64 Nano
Go 7600 GeForce Go 7600
vs
ATI Graphics Ultra Pro ISA Graphics Ultra Pro ISA
Go 7600 GeForce Go 7600
vs
RTX 2080 GeForce RTX 2080
Go 7600 GeForce Go 7600
vs
RX 580X มือถือ Radeon RX 580X มือถือ
Go 7600 GeForce Go 7600
vs
GTX 1660 GeForce GTX 1660
Go 7600 GeForce Go 7600
vs
625 OEM Radeon 625 OEM
Go 7600 GeForce Go 7600
vs
RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB
Go 7600 GeForce Go 7600
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Server RTX PRO 6000 Blackwell Server
Go 7600 GeForce Go 7600
vs
Instinct MI350X Radeon Instinct MI350X
NVS 300M Quadro NVS 300M
vs
S9300 X2 FirePro S9300 X2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 21 โหวต

ให้คะแนน GeForce Go 7600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3396 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce Go 7600 หรือ GeForce RTX 2050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่