GeForce GTX 1650 Max-Q vs Go 7400

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7200 7300 7300T 7400 7400T 7450
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce Go 7400 และ GeForce GTX 1650 Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Go 7400
2006
128 เอ็มบี GDDR3
0.16
GTX 1650 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,30 Watt
15.31
+9469%

1650 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Go 7400 อย่างมหาศาลถึง 9469% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Go 7400 Go 7400
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1505391
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล39.56
สถาปัตยกรรมCurie (2003−2013)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUG72TU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กุมภาพันธ์ 2006 (เมื่อ 20 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA71024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก450 MHz930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา450 MHz1125 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์112 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต90 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์1.80072.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.304 TFLOPS
ROPs232
TMUs464
L1 Cacheไม่มีข้อมูล1 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด128 เอ็มบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ450 MHz1751 MHz
7.2 จีบี/s112.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX9.0c (9_3)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์3.06.5
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.2.140
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Go 7400 0.16
GTX 1650 Max-Q 15.31
+9469%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Go 7400 65
ตัวอย่าง: 150
GTX 1650 Max-Q 6378
+9712%
ตัวอย่าง: 2470

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD0−160
1440p-0−130
4K-0−118

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 1−2 40−45
+3900%
Cyberpunk 2077 0−1 30−35

Full HD
Medium

Atomic Heart 1−2 40−45
+3900%
Cyberpunk 2077 0−1 30−35
Forza Horizon 4 2−3 74
+3600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 85
+1114%
Valorant 27−30 120−130
+359%

Full HD
High

Atomic Heart 1−2 40−45
+3900%
Counter-Strike: Global Offensive 10−12 167
+1418%
Cyberpunk 2077 0−1 30−35
Dota 2 8−9 94
+1075%
Forza Horizon 4 2−3 69
+3350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 71
+914%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 53
+960%
Valorant 27−30 120−130
+359%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 30−35
Dota 2 8−9 88
+1000%
Forza Horizon 4 2−3 55
+2650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 53
+657%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 30
+500%
Valorant 27−30 120−130
+359%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3 30−33
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 130−140
+6850%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 0−1 35−40
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 21−24
+2100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16 27−30
+100%
Valorant 4−5 75−80
+1825%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2 17
+1600%

4K
Epic

Fortnite 1−2 11
+1000%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90 85−90
Resident Evil 4 Remake 30−35 30−35

Full HD
Medium

Battlefield 5 64 64
Counter-Strike 2 85−90 85−90
Far Cry 5 38 38
Fortnite 138 138

Full HD
High

Battlefield 5 54 54
Counter-Strike 2 85−90 85−90
Far Cry 5 35 35
Fortnite 80 80
Grand Theft Auto V 56 56
Metro Exodus 28 28

Full HD
Ultra

Battlefield 5 49 49
Far Cry 5 33 33

Full HD
Epic

Fortnite 59 59

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 110−120 110−120
Grand Theft Auto V 24−27 24−27
Metro Exodus 16 16
Valorant 140−150 140−150

1440p
Ultra

Battlefield 5 36 36
Cyberpunk 2077 14−16 14−16
Far Cry 5 30−35 30−35

1440p
Epic

Fortnite 36 36

4K
High

Atomic Heart 12−14 12−14
Counter-Strike 2 12−14 12−14
Metro Exodus 10 10
The Witcher 3: Wild Hunt 18 18

4K
Ultra

Battlefield 5 19 19
Counter-Strike 2 12−14 12−14
Cyberpunk 2077 6−7 6−7
Dota 2 55−60 55−60
Far Cry 5 16−18 16−18
Forza Horizon 4 27−30 27−30

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 6850%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Max-Q เหนือกว่าใน 24การทดสอบ (42%)
  • เสมอกันใน 33การทดสอบ (58%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.16 15.31
ความใหม่ล่าสุด 1 กุมภาพันธ์ 2006 23 เมษายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 128 เอ็มบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 90 nm 12 nm

GTX 1650 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9469% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 87%

GeForce GTX 1650 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce Go 7400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Go 7400 GeForce Go 7400
vs
8600M GS GeForce 8600M GS
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
Go 7400 GeForce Go 7400
vs
HD 6310 Radeon HD 6310
Go 7400 GeForce Go 7400
vs
RX 580 OEM RX 580 OEM
Go 7400 GeForce Go 7400
vs
RX 560X RX 560X
Go 7400 GeForce Go 7400
vs
RTX 2070 RTX 2070
Go 7400 GeForce Go 7400
vs
RTX 2080 RTX 2080
Go 7400 GeForce Go 7400
vs
R2 Mobile Graphics R2 Mobile Graphics
Go 7400 GeForce Go 7400
vs
HD 8240 Mobile IGP HD 8240 Mobile IGP
Go 7400 GeForce Go 7400
vs
FX 5700 Engineering Sample FX 5700 Engineering Sample
Go 7400 GeForce Go 7400
vs
RTX 4090 D RTX 4090 D
FX 350M Quadro FX 350M
vs
HD 8570 OEM HD 8570 OEM
FX 350M Quadro FX 350M
vs
HD 7350 OEM PCI HD 7350 OEM PCI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 9 โหวต

ให้คะแนน GeForce Go 7400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 732 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce Go 7400 หรือ GeForce GTX 1650 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่