Arc A770 vs GeForce Go 6800 Ultra

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6100 6100 + nForce Go 430 6150 6150 + nForce Go 430 6200 6200 TE 6250 6400 6600 6600 NPB 128M 6600 TE 6800 6800 Ultra
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A580 A750 A770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce Go 6800 Ultra กับ Arc A770 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Go 6800 Ultra
2005
256 เอ็มบี GDDR3,89 Watt
0.33
Arc A770
2022,$329
16 จีบี GDDR6,225 Watt
32.04
+9609%

A770 มีประสิทธิภาพดีกว่า 6800 Ultra อย่างมหาศาลถึง 9609% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Go 6800 Ultra Go 6800 Ultra
Arc A770 Arc A770

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1388197
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล47.99
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.2911.02
สถาปัตยกรรมCurie (2003−2013)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUNV41DG2-512
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย24 กุมภาพันธ์ 2005 (เมื่อ 21 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA174096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก450 MHz2100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา450 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์190 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต130 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)89 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์5.400614.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล19.66 TFLOPS
ROPs8128
TMUs12256
Tensor Coresไม่มีข้อมูล512
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32
L2 Cacheไม่มีข้อมูล16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด256 เอ็มบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ600 MHz2000 MHz
38.4 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX9.0c (9_3)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์3.06.6
OpenGL2.0 (full) 2.1 (partial)4.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Go 6800 Ultra 0.33
Arc A770 32.04
+9609%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Go 6800 Ultra 137
ตัวอย่าง: 4
Arc A770 13347
+9642%
ตัวอย่าง: 1775

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD1−2
−10100%
102
+10100%
1440p0−159
4K-0−137

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.23
1440pไม่มีข้อมูล5.58
4Kไม่มีข้อมูล8.89

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−7700%
78
+7700%
Palworld 3−4
−4133%
127
+4133%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−6900%
70
+6900%
Forza Horizon 4 3−4
−1000%
33
+1000%
Palworld 3−4
−3433%
106
+3433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1757%
130−140
+1757%
Valorant 24−27
−704%
200−210
+704%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−1879%
270−280
+1879%
Cyberpunk 2077 1−2
−6000%
61
+6000%
Dota 2 10−11
−9400%
950−1000
+9400%
Forza Horizon 4 3−4
−933%
31
+933%
Palworld 3−4
−2633%
82
+2633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1757%
130−140
+1757%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−3167%
196
+3167%
Valorant 24−27
−704%
200−210
+704%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−5700%
58
+5700%
Dota 2 10−11
−9400%
950−1000
+9400%
Forza Horizon 4 3−4
−667%
23
+667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1757%
130−140
+1757%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1100%
72
+1100%
Valorant 24−27
−704%
200−210
+704%

Full HD
Epic

Palworld 3−4
−2533%
79
+2533%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−4400%
90
+4400%
Counter-Strike: Global Offensive 0−1 220−230
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−4275%
170−180
+4275%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−1400%
15
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−5900%
60
+5900%

1440p
Epic

Palworld 0−1 60

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−220%
48
+220%
Valorant 5−6
−3780%
190−200
+3780%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−3800%
35−40
+3800%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−1850%
35−40
+1850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 317
+0%
317
+0%
Resident Evil 4 Remake 166
+0%
166
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 270
+0%
270
+0%
Far Cry 5 117
+0%
117
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 143
+0%
143
+0%
Far Cry 5 109
+0%
109
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Grand Theft Auto V 105
+0%
105
+0%
Metro Exodus 113
+0%
113
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 104
+0%
104
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 45
+0%
45
+0%
Metro Exodus 71
+0%
71
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 45
+0%
45
+0%
Far Cry 5 82
+0%
82
+0%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 28
+0%
28
+0%
Metro Exodus 47
+0%
47
+0%
Palworld 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+0%
73
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 26
+0%
26
+0%
Far Cry 5 49
+0%
49
+0%
Forza Horizon 4 8
+0%
8
+0%

4K
Epic

Palworld 34
+0%
34
+0%

นี่คือวิธีที่ Go 6800 Ultra และ Arc A770 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A770 เร็วกว่า 10100% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A770 เร็วกว่า 7700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A770 เหนือกว่าใน 28การทดสอบ (47%)
  • เสมอกันใน 32การทดสอบ (53%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.33 32.04
ความใหม่ล่าสุด 24 กุมภาพันธ์ 2005 12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 256 เอ็มบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 130 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 89 วัตต์ 225 วัตต์

Go 6800 Ultra มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 153%

ในทางกลับกัน Arc A770 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9609% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 17 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 2067%

Arc A770 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce Go 6800 Ultra ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce Go 6800 Ultra เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Go 6800 Ultra GeForce Go 6800 Ultra
vs
ATI Mobility HD 540v Mobility Radeon HD 540v
Arc A770 Arc A770
vs
Arc A750 Arc A750
Go 6800 Ultra GeForce Go 6800 Ultra
vs
ATI Mobility HD 4530 Mobility Radeon HD 4530
Go 6800 Ultra GeForce Go 6800 Ultra
vs
GeForce MX450 GeForce MX450
Go 6800 Ultra GeForce Go 6800 Ultra
vs
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
Go 6800 Ultra GeForce Go 6800 Ultra
vs
RX 6800 Radeon RX 6800
Go 6800 Ultra GeForce Go 6800 Ultra
vs
ATI Mobility 7000 Mobility Radeon 7000
Go 6800 Ultra GeForce Go 6800 Ultra
vs
Arc 7 A770M Arc 7 A770M
Go 6800 Ultra GeForce Go 6800 Ultra
vs
HD 7970M X2 Radeon HD 7970M X2
Go 6800 Ultra GeForce Go 6800 Ultra
vs
3000M X2 Quadro 3000M X2
Go 6800 Ultra GeForce Go 6800 Ultra
vs
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
Go 6800 Ultra GeForce Go 6800 Ultra
vs
RTX 4000 Ada Generation Mobile RTX 4000 Ada Generation Mobile
Go 6800 Ultra GeForce Go 6800 Ultra
vs
RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 10 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce Go 6800 Ultra ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5529 โหวต

ให้คะแนน Arc A770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce Go 6800 Ultra หรือ Arc A770 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่