Radeon RX 470 vs GeForce GTX TITAN Z

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
780 6 GB 780 Rev. 2 780 Ti 780 Ti 6 GB TITAN BLACK TITAN Z
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
455 OEM 460 460 1024SP 470 470D 480 560 XT 580 OEM

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX TITAN Z และ Radeon RX 470 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX TITAN Z
2014,$2,999
12 จีบี GDDR5,375 Watt
21.26
+9.9%

TITAN Z มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 470 อย่างปานกลาง 10% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX TITAN Z GTX TITAN Z
RX 470 RX 470

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ306323
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก60
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา1.1415.85
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.4112.55
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUGK110BEllesmere
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย28 พฤษภาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,999 $179

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 470 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX TITAN Z อยู่ 1290%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5760 ×22048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก705 MHz926 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา876 MHz1206 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,080 million5,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)375 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์210.2 ×2154.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.046 TFLOPS ×24.94 TFLOPS
ROPs48 ×232
TMUs240 ×2128
L1 Cache240 เคบี512 เคบี
L2 Cache1536 เคบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm241 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง3-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pin1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี ×24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ768-bit (384-bit per GPU) ×2256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s1650 MHz
672 จีบี/s ×2211.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI++
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+
Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์5.16.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX TITAN Z 21.26
+9.9%
RX 470 19.35

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX TITAN Z 8896
+9.9%
ตัวอย่าง: 133
RX 470 8096

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX TITAN Z 17130
+44.1%
RX 470 11885

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD75−80
+8.7%
69
1440p40−45
+5.3%
38
4K40−45
+8.1%
37

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p39.992.59
+93.5%
1440p74.984.71
+93.7%
4K74.984.84
+93.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 50−55 50−55
Counter-Strike 2 110−120 110−120
Cyberpunk 2077 40−45 40−45
Resident Evil 4 Remake 40−45 40−45

Full HD
Medium

Atomic Heart 50−55 50−55
Battlefield 5 80−85 80−85
Counter-Strike 2 110−120 110−120
Cyberpunk 2077 40−45 40−45
Far Cry 5 65−70 65−70
Fortnite 100−110 100−110
Forza Horizon 4 80−85 80−85
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71 71
Valorant 140−150 140−150

Full HD
High

Atomic Heart 50−55 50−55
Battlefield 5 80−85 80−85
Counter-Strike 2 110−120 110−120
Counter-Strike: Global Offensive 230−240 230−240
Cyberpunk 2077 40−45 40−45
Dota 2 110−120 110−120
Far Cry 5 65−70 65−70
Fortnite 88 88
Forza Horizon 4 80−85 80−85
Grand Theft Auto V 73 73
Metro Exodus 40−45 40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50 50
The Witcher 3: Wild Hunt 70 70
Valorant 140−150 140−150

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85 80−85
Cyberpunk 2077 40−45 40−45
Dota 2 110−120 110−120
Far Cry 5 61 61
Forza Horizon 4 80−85 80−85
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40 40
The Witcher 3: Wild Hunt 40 40
Valorant 140−150 140−150

Full HD
Epic

Fortnite 59 59

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45 40−45
Counter-Strike: Global Offensive 140−150 140−150
Grand Theft Auto V 33 33
Metro Exodus 24−27 24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 160−170 160−170

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60 55−60
Cyberpunk 2077 18−20 18−20
Far Cry 5 43 43
Forza Horizon 4 50−55 50−55
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33 30−33

1440p
Epic

Fortnite 45−50 45−50

4K
High

Atomic Heart 16−18 16−18
Counter-Strike 2 18−20 18−20
Grand Theft Auto V 33 33
Metro Exodus 16−18 16−18
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 27−30
Valorant 100−110 100−110

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33 30−33
Counter-Strike 2 18−20 18−20
Cyberpunk 2077 8−9 8−9
Dota 2 86 86
Far Cry 5 21−24 21−24
Forza Horizon 4 35−40 35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22 20−22

4K
Epic

Fortnite 17 17

นี่คือวิธีที่ GTX TITAN Z และ RX 470 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX TITAN Z เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
  • GTX TITAN Z เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
  • GTX TITAN Z เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 62การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.26 19.35
ความใหม่ล่าสุด 28 พฤษภาคม 2014 4 สิงหาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด 12 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 375 วัตต์ 120 วัตต์

GTX TITAN Z มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10% และ

ในทางกลับกัน RX 470 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 68%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX TITAN Z และ Radeon RX 470 ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
vs
R9 295X2 Radeon R9 295X2
RX 470 Radeon RX 470
vs
GTX 780 GeForce GTX 780
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
vs
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
R9 390X Radeon R9 390X
vs
GTX TITAN GeForce GTX TITAN
RX 480 Radeon RX 480
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
ATI HD 3450 Radeon HD 3450
vs
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
ATI HD 3450 Radeon HD 3450
vs
GTX 970 GeForce GTX 970
RX 470 Radeon RX 470
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
RX 470 Radeon RX 470
vs
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
R9 290X Radeon R9 290X
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
R9 290X Radeon R9 290X
vs
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
T1000 8 GB T1000 8 GB
vs
R9 290X Radeon R9 290X
R9 280X Radeon R9 280X
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 100 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX TITAN Z ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5345 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX TITAN Z หรือ Radeon RX 470 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่