Quadro FX 2500M vs GeForce GTX 980M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
965M 4 GB 970M 980 มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
FX 1500M FX 2500M FX 2700M FX 2800M FX 3500M NVS 510M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980M กับ Quadro FX 2500M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980M
2014
8 จีบี GDDR5
17.75
+3313%
FX 2500M
2005,$100
512 เอ็มบี GDDR3,45 Watt
0.52

980M มีประสิทธิภาพดีกว่า 2500M อย่างมหาศาลถึง 3313% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980M GTX 980M
FX 2500M FX 2500M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3501301
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.730.89
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Curie (2003−2013)
ชื่อรหัส GPUGM204G71
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)29 กันยายน 2005 (เมื่อ 20 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$99.99

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA153632
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1038 MHz500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1127 MHz500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million278 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm90 nm
การใช้พลังงาน (TDP)unknown45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์51.8412.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.659 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs6416
TMUs9624
L1 Cache576 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)MXM-III
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHz600 MHz
160 จีบี/s38.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)9.0c (9_3)
รุ่นเชดเดอร์6.43.0
OpenGL4.52.1
OpenCL1.1N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980M 17.75
+3313%
FX 2500M 0.52

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980M 7393
+3307%
ตัวอย่าง: 2873
FX 2500M 217
ตัวอย่าง: 24

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p173
+3360%
5−6
−3360%
Full HD72
+3500%
2−3
−3500%
1440p36
+3500%
1−2
−3500%
4K280−1

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล50.00
1440pไม่มีข้อมูล99.99

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+4950%
2−3
−4950%
Cyberpunk 2077 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Palworld 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+3900%
1−2
−3900%

Full HD
Medium

Battlefield 5 82
+4000%
2−3
−4000%
Counter-Strike 2 100−110
+4950%
2−3
−4950%
Cyberpunk 2077 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Far Cry 5 58
+5700%
1−2
−5700%
Fortnite 178
+3460%
5−6
−3460%
Forza Horizon 4 74
+1750%
4−5
−1750%
Palworld 40−45
+1333%
3−4
−1333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+963%
8−9
−963%
Valorant 130−140
+411%
27−30
−411%

Full HD
High

Battlefield 5 68
+6700%
1−2
−6700%
Counter-Strike 2 100−110
+4950%
2−3
−4950%
Counter-Strike: Global Offensive 230
+1253%
16−18
−1253%
Cyberpunk 2077 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Dota 2 100−110
+855%
10−12
−855%
Far Cry 5 53
+5200%
1−2
−5200%
Fortnite 86
+4200%
2−3
−4200%
Forza Horizon 4 68
+1600%
4−5
−1600%
Grand Theft Auto V 60
+5900%
1−2
−5900%
Metro Exodus 31 0−1
Palworld 40−45
+1333%
3−4
−1333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+888%
8−9
−888%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+917%
6−7
−917%
Valorant 130−140
+411%
27−30
−411%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 61
+6000%
1−2
−6000%
Cyberpunk 2077 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Dota 2 100−110
+855%
10−12
−855%
Far Cry 5 50
+4900%
1−2
−4900%
Forza Horizon 4 47
+1075%
4−5
−1075%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+513%
8−9
−513%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+450%
6−7
−450%
Valorant 130−140
+411%
27−30
−411%

Full HD
Epic

Fortnite 63
+6200%
1−2
−6200%
Palworld 40−45
+1333%
3−4
−1333%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+6450%
2−3
−6450%
Grand Theft Auto V 30−35 0−1
Metro Exodus 19 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+2617%
6−7
−2617%
Valorant 160−170
+3925%
4−5
−3925%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45
+4400%
1−2
−4400%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 34 0−1
Forza Horizon 4 39
+3800%
1−2
−3800%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+2600%
1−2
−2600%

1440p
Epic

Fortnite 40 0−1
Palworld 24−27
+2400%
1−2
−2400%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18 0−1
Grand Theft Auto V 41
+173%
14−16
−173%
Metro Exodus 12 0−1
Palworld 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 22 0−1
Valorant 90−95
+1760%
5−6
−1760%

4K
Ultra

Battlefield 5 23 0−1
Counter-Strike 2 16−18 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 60−65
+6200%
1−2
−6200%
Far Cry 5 16 0−1
Forza Horizon 4 26 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+1600%
1−2
−1600%

4K
Epic

Fortnite 19
+850%
2−3
−850%
Palworld 14−16 0−1

นี่คือวิธีที่ GTX 980M และ FX 2500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980M เร็วกว่า 3360% ในความละเอียด 900p
  • GTX 980M เร็วกว่า 3500% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980M เร็วกว่า 3500% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980M เร็วกว่า 6450%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980M เหนือกว่า FX 2500M ในการทดสอบทั้ง 32 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.75 0.52
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 29 กันยายน 2005
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 512 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 90 nm

GTX 980M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3313% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 221%

GeForce GTX 980M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro FX 2500M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro FX 2500M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980M GeForce GTX 980M
vs
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
FX 2500M Quadro FX 2500M
vs
FX 770M Quadro FX 770M
GTX 980M GeForce GTX 980M
vs
RX 6500 Radeon RX 6500
GTX 980M NVIDIA GTX 980M
vs
Quadro 5000M 5000M
GTX 980M NVIDIA GTX 980M
vs
ATI Mobility HD 5750 5750
GTX 980M NVIDIA GTX 980M
vs
HD 6720G2 6720G2
GTX 980M NVIDIA GTX 980M
vs
HD 6450 GDDR5 6450 GDDR5
GTX 980M NVIDIA GTX 980M
vs
HD 6490M 6490M
GTX 980M NVIDIA GTX 980M
vs
GT 320M 320M
GTX 980M NVIDIA GTX 980M
vs
HD 6430M 6430M
GTX 980M NVIDIA GTX 980M
vs
ION 2 2
GTX 980M NVIDIA GTX 980M
vs
HD 7730 7730
GTX 980M NVIDIA GTX 980M
vs
HD 7950 Mac Edition 7950 Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 402 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 5 โหวต

ให้คะแนน Quadro FX 2500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M หรือ Quadro FX 2500M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่