GRID K240Q vs GeForce GTX 980M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	350	644
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	0.60
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.73	2.10
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	GM204	GK104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	28 มิถุนายน 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$469

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1038 MHz	745 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1127 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	unknown	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	51.84	95.36
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.659 TFLOPS	2.289 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	96	128
L1 Cache	576 เคบี	128 เคบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2500 MHz	1250 MHz
	160 จีบี/s	160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	3.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980M 17.75
+191%

GRID K240Q 6.10

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980M 7393
+191%

ตัวอย่าง: 2873

GRID K240Q 2541
ตัวอย่าง: 8

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	173 +215%	55−60 −215%
Full HD	72 +200%	24−27 −200%
1440p	36 +200%	12−14 −200%
4K	28 +211%	9−10 −211%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	19.54
1440p	ไม่มีข้อมูล	39.08
4K	ไม่มีข้อมูล	52.11

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−110 +237%	30−33 −237%
Cyberpunk 2077	35−40 +217%	12−14 −217%
Palworld	40−45 +207%	14−16 −207%
Resident Evil 4 Remake	40−45 +233%	12−14 −233%

Full HD
Medium

Battlefield 5	82 +204%	27−30 −204%
Counter-Strike 2	100−110 +237%	30−33 −237%
Cyberpunk 2077	35−40 +217%	12−14 −217%
Far Cry 5	58 +222%	18−20 −222%
Fortnite	178 +197%	60−65 −197%
Forza Horizon 4	74 +208%	24−27 −208%
Palworld	40−45 +207%	14−16 −207%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 +215%	27−30 −215%
Valorant	130−140 +207%	45−50 −207%

Full HD
High

Battlefield 5	68 +224%	21−24 −224%
Counter-Strike 2	100−110 +237%	30−33 −237%
Counter-Strike: Global Offensive	230 +207%	75−80 −207%
Cyberpunk 2077	35−40 +217%	12−14 −217%
Dota 2	100−110 +200%	35−40 −200%
Far Cry 5	53 +194%	18−20 −194%
Fortnite	86 +219%	27−30 −219%
Forza Horizon 4	68 +224%	21−24 −224%
Grand Theft Auto V	60 +233%	18−20 −233%
Metro Exodus	31 +210%	10−11 −210%
Palworld	40−45 +207%	14−16 −207%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +193%	27−30 −193%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +239%	18−20 −239%
Valorant	130−140 +207%	45−50 −207%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	61 +239%	18−20 −239%
Cyberpunk 2077	35−40 +217%	12−14 −217%
Dota 2	100−110 +200%	35−40 −200%
Far Cry 5	50 +213%	16−18 −213%
Forza Horizon 4	47 +194%	16−18 −194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +206%	16−18 −206%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +230%	10−11 −230%
Valorant	130−140 +207%	45−50 −207%

Full HD
Epic

Fortnite	63 +200%	21−24 −200%
Palworld	40−45 +207%	14−16 −207%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +200%	12−14 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +191%	45−50 −191%
Grand Theft Auto V	30−35 +210%	10−11 −210%
Metro Exodus	19 +217%	6−7 −217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +196%	55−60 −196%
Valorant	160−170 +193%	55−60 −193%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45 +221%	14−16 −221%
Cyberpunk 2077	16−18 +240%	5−6 −240%
Far Cry 5	34 +240%	10−11 −240%
Forza Horizon 4	39 +225%	12−14 −225%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +200%	9−10 −200%

1440p
Epic

Fortnite	40 +233%	12−14 −233%
Palworld	24−27 +213%	8−9 −213%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +220%	5−6 −220%
Grand Theft Auto V	41 +193%	14−16 −193%
Metro Exodus	12 +200%	4−5 −200%
Palworld	14−16 +200%	5−6 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +214%	7−8 −214%
Valorant	90−95 +210%	30−33 −210%

4K
Ultra

Battlefield 5	23 +229%	7−8 −229%
Counter-Strike 2	16−18 +220%	5−6 −220%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Dota 2	60−65 +200%	21−24 −200%
Far Cry 5	16 +220%	5−6 −220%
Forza Horizon 4	26 +225%	8−9 −225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 +240%	5−6 −240%

4K
Epic

Fortnite	19 +217%	6−7 −217%
Palworld	14−16 +200%	5−6 −200%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M และ GRID K240Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 980M เร็วกว่า 215% ในความละเอียด 900p
GTX 980M เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1080p
GTX 980M เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1440p
GTX 980M เร็วกว่า 211% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.75	6.10
ความใหม่ล่าสุด	7 ตุลาคม 2014	28 มิถุนายน 2013
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	1 จีบี

GTX 980M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 191% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ

GeForce GTX 980M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GRID K240Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GRID K240Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 980M

GeForce GTX 1060 มือถือ

GeForce GT 755M Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 402 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

5 1 โหวต

ให้คะแนน GRID K240Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M หรือ GRID K240Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: