L40S vs GeForce GTX 980

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950 950 Low Power 950 OEM 960 960 OEM 970 980 980 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
L20 L40 L40 CNX L40G L40S 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 กับ L40S รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980
2014,$549
4 จีบี GDDR5,165 Watt
26.46

L40S มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980 อย่างน่าประทับใจ 81% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 GTX 980
L40S L40S

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ24978
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา9.67ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.4812.45
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGM204AD102
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย19 กันยายน 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)13 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA204818176
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1064 MHz1110 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1216 MHz2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์155.61,431
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.981 TFLOPS91.61 TFLOPS
ROPs64192
TMUs128568
Tensor Coresไม่มีข้อมูล568
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล142
L1 Cache768 เคบี17.8 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pin1x 16-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s2250 MHz
224 จีบี/s864.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 26.46
L40S 47.99
+81.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980 11071
ตัวอย่าง: 14398
L40S 20076
+81.3%
ตัวอย่าง: 9

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 980 34574
L40S 336576
+873%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 980 40029
L40S 260799
+552%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD93
−41.9%
160−170
1440p5190−95
+76.5%
4K3970−75
+79.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.90ไม่มีข้อมูล
1440p10.76ไม่มีข้อมูล
4K14.08ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160 270−280
+77.6%
Cyberpunk 2077 60−65 100−105
+66.7%
Resident Evil 4 Remake 65−70 110−120
+66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 109 190−200
+74.3%
Counter-Strike 2 150−160 270−280
+77.6%
Cyberpunk 2077 60−65 100−105
+66.7%
Far Cry 5 80 140−150
+75%
Fortnite 242 400−450
+65.3%
Forza Horizon 4 90 160−170
+77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93 160−170
+72%
Valorant 170−180 300−310
+67.6%

Full HD
High

Battlefield 5 90 160−170
+77.8%
Counter-Strike 2 150−160 270−280
+77.6%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270 450−500
+68.5%
Cyberpunk 2077 60−65 100−105
+66.7%
Dota 2 120−130 230−240
+78.3%
Far Cry 5 73 130−140
+78.1%
Far Cry 6 75−80 130−140
+68.8%
Fortnite 116 210−220
+81%
Forza Horizon 4 83 150−160
+80.7%
Grand Theft Auto V 72 130−140
+80.6%
Metro Exodus 60−65 110−120
+80.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79 140−150
+77.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 85 150−160
+76.5%
Valorant 170−180 300−310
+67.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 82 140−150
+70.7%
Cyberpunk 2077 60−65 100−105
+66.7%
Dota 2 120−130 230−240
+78.3%
Far Cry 5 69 120−130
+73.9%
Forza Horizon 4 59 100−105
+69.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56 100−105
+78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 46 80−85
+73.9%
Valorant 170−180 300−310
+67.6%

Full HD
Epic

Fortnite 91 160−170
+75.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65 100−105
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200 300−310
+57.9%
Far Cry 6 45−50 80−85
+73.9%
Grand Theft Auto V 50−55 90−95
+76.5%
Metro Exodus 35−40 65−70
+75.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 300−310
+71.4%
Valorant 200−210 350−400
+68.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 62 110−120
+77.4%
Cyberpunk 2077 27−30 50−55
+78.6%
Far Cry 5 48 85−90
+77.1%
Forza Horizon 4 48 85−90
+77.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50 80−85
+77.8%

1440p
Epic

Fortnite 53 95−100
+79.2%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30 50−55
+78.6%
Far Cry 6 16−18 27−30
+68.8%
Grand Theft Auto V 59 100−105
+69.5%
Metro Exodus 21−24 40−45
+73.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 29 50−55
+72.4%
Valorant 150−160 280−290
+80.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 32 55−60
+71.9%
Counter-Strike 2 27−30 50−55
+78.6%
Cyberpunk 2077 12−14 21−24
+75%
Dota 2 85−90 150−160
+74.4%
Far Cry 5 24 40−45
+66.7%
Forza Horizon 4 34 60−65
+76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20 35−40
+75%

4K
Epic

Fortnite 25 45−50
+80%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 และ L40S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • L40S เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 1080p
  • L40S เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 1440p
  • L40S เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.46 47.99
ความใหม่ล่าสุด 19 กันยายน 2014 13 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 300 วัตต์

GTX 980 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 45%

ในทางกลับกัน L40S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 81% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 82%

L40S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ L40S เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 GeForce GTX 980
vs
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
L40S L40S
vs
RTX PRO 2000 Blackwell RTX PRO 2000 Blackwell
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
RX 7400 Radeon RX 7400
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
RTX 4060 RTX 4060
GTX 980 NVIDIA GeForce GTX 980
vs
Arc 7 A770M 7 A770M
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB
GTX 980 NVIDIA GeForce GTX 980
vs
520 Mobile DDR3 Radeon 520 Mobile DDR3
GTX 980 NVIDIA GeForce GTX 980
vs
HD Graphics 12EU Mobile Graphics 12EU Mobile
GTX 980 NVIDIA GeForce GTX 980
vs
RTX A1000 RTX A1000
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
RTX 4010 RTX 4010
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
RTX 5060 Ti 8 GB RTX 5060 Ti 8 GB
R9 390X AMD Radeon R9 390X
vs
R5 M430 R5 M430
R9 390X AMD Radeon R9 390X
vs
GTX 950 GTX 950

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1764 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 45 โหวต

ให้คะแนน L40S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 หรือ L40S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่