GeForce RTX 4070 vs GTX 980 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
965M 4 GB 970M 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4060 Ti AD104 4070 4070 AD103 4070 GDDR6 4070 SUPER 4070 Ti 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER AD102

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 มือถือ กับ GeForce RTX 4070 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 มือถือ
2015,$396
4 จีบี GDDR5,100 Watt
19.78
RTX 4070
2023,$599
12 จีบี GDDR6X,200 Watt
64.46
+226%

RTX 4070 มีประสิทธิภาพดีกว่า 980 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 226% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
RTX 4070 RTX 4070

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ32133
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก61
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา7.4661.87
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.6724.98
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGM204AD104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กันยายน 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$395.82 $599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 4070 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 980 มือถือ อยู่ 729%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20485888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1064 MHz1920 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1216 MHz2475 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100-200 Watt200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.2455.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.358 TFLOPS29.15 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128184
Tensor Coresไม่มีข้อมูล184
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล46
L1 Cache768 เคบี5.8 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี36 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล240 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s1313 MHz
224 จีบี/s504.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 มือถือ 19.78
RTX 4070 64.46
+226%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 มือถือ 17201
RTX 4070 59986
+249%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980 มือถือ 39702
RTX 4070 127764
+222%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 มือถือ 13047
RTX 4070 44065
+238%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 มือถือ 76705
RTX 4070 216593
+182%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 มือถือ 347481
RTX 4070 798347
+130%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 980 มือถือ 107
RTX 4070 282
+164%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 980 มือถือ 6
RTX 4070 17
+184%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 980 มือถือ 54
RTX 4070 164
+205%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 980 มือถือ 49
RTX 4070 100
+102%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 980 มือถือ 35
RTX 4070 88
+152%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 980 มือถือ 31
RTX 4070 133
+329%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 980 มือถือ 59
RTX 4070 192
+223%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD99198
+100%
1440p30−35
−71.2%
104
4K4663
+37%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.003.03
+24.3%
1440p13.195.76
+56.3%
4K8.60
+9.5%
9.51

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 50−55 320
+493%
Counter-Strike 2 110−120 300−350
+174%
Cyberpunk 2077 40−45 216
+402%
Resident Evil 4 Remake 45−50 240
+433%

Full HD
Medium

Atomic Heart 50−55 250
+363%
Battlefield 5 80−85 170−180
+110%
Counter-Strike 2 110−120 300−350
+174%
Cyberpunk 2077 40−45 174
+305%
Far Cry 5 65−70 249
+277%
Fortnite 100−110 300−350
+188%
Forza Horizon 4 80−85 250−260
+216%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80 170−180
+125%
Valorant 140−150 350−400
+159%

Full HD
High

Atomic Heart 50−55 148
+174%
Battlefield 5 80−85 170−180
+110%
Counter-Strike 2 110−120 300−350
+174%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240 270−280
+17.3%
Cyberpunk 2077 40−45 143
+233%
Dota 2 110−120 350−400
+213%
Far Cry 5 65−70 234
+255%
Fortnite 100−110 300−350
+188%
Forza Horizon 4 80−85 250−260
+216%
Grand Theft Auto V 84 174
+107%
Metro Exodus 40−45 170
+295%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80 170−180
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 84 351
+318%
Valorant 140−150 350−400
+159%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85 170−180
+110%
Cyberpunk 2077 40−45 128
+198%
Dota 2 110−120 350−400
+213%
Far Cry 5 65−70 218
+230%
Forza Horizon 4 80−85 250−260
+216%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80 170−180
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 44 171
+289%
Valorant 140−150 350−400
+159%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110 300−350
+188%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45 190−200
+385%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150 500−550
+252%
Grand Theft Auto V 35−40 137
+291%
Metro Exodus 24−27 104
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
+2.3%
Valorant 170−180 450−500
+167%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60 160−170
+188%
Cyberpunk 2077 18−20 81
+326%
Far Cry 5 45−50 173
+284%
Forza Horizon 4 50−55 220−230
+331%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 140
+352%

1440p
Epic

Fortnite 45−50 150−160
+221%

4K
High

Atomic Heart 16−18 60−65
+275%
Counter-Strike 2 18−20 85−90
+394%
Grand Theft Auto V 60 146
+143%
Metro Exodus 16−18 65
+282%
The Witcher 3: Wild Hunt 30 117
+290%
Valorant 100−110 300−350
+197%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35 120−130
+287%
Counter-Strike 2 18−20 85−90
+394%
Cyberpunk 2077 8−9 36
+350%
Dota 2 65−70 220−230
+219%
Far Cry 5 21−24 93
+304%
Forza Horizon 4 35−40 170−180
+389%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22 95−100
+380%

4K
Epic

Fortnite 21−24 75−80
+276%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 มือถือ และ RTX 4070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4070 เร็วกว่า 247% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4070 เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 4070 เร็วกว่า 493%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 4070 เหนือกว่า GTX 980 มือถือ ในการทดสอบทั้ง 59 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.78 64.46
ความใหม่ล่าสุด 21 กันยายน 2015 12 เมษายน 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 200 วัตต์

GTX 980 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน RTX 4070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 226% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 82%

GeForce RTX 4070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
Arc B370 Arc B370
RTX 4070 GeForce RTX 4070
vs
RX 9070 XT Radeon RX 9070 XT
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
RX 6500 Radeon RX 6500
L40 L40
vs
RTX 5060 Ti 8 GB RTX 5060 Ti 8 GB
Instinct MI300 Instinct MI300
vs
AI PRO R9700 AI PRO R9700
Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile
vs
RX 7400 RX 7400
GT 640 OEM GT 640 OEM
vs
ATI HD 2900 PRO HD 2900 PRO
Quadro P5200 P5200
vs
Pro Vega 48 Pro Vega 48
GTX 770M GTX 770M
vs
K2100M K2100M
FirePro M8900 M8900
vs
Arctic Sound 2T Arctic Sound 2T
R7 M275DX R7 M275DX
vs
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
GTX 560M GTX 560M
vs
Quadro T1000 T1000
HD 7670M HD 7670M
vs
R5 M240 R5 M240

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 86 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 12872 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 มือถือ หรือ GeForce RTX 4070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่