GeForce RTX 4060 Mobile vs GTX 980 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950 950 Low Power 950 OEM 960 960 OEM 970 980 980 Ti TITAN X
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4050 Max-Q 4050 Mobile 4060 Max-Q 4060 Mobile 4060 Ti Mobile 4070 Max-Q 4070 Mobile 4080 Max-Q 4080 Mobile 4080 Ti Max-Q 4080 Ti Mobile 4090 Max-Q 4090 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 Ti กับ GeForce RTX 4060 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 Ti
2015,$649
6 จีบี GDDR5,250 Watt
32.69
RTX 4060 Mobile
2023
8 จีบี GDDR6,115 Watt
41.64
+27.4%

RTX 4060 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 980 Ti อย่างมาก 27% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ185108
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก70
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา12.41ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.1228.01
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGM200AD107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$649 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA28163072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz1545 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1075 MHz1890 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์8,000 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์189.4181.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.06 TFLOPS11.61 TFLOPS
ROPs9648
TMUs17696
Tensor Coresไม่มีข้อมูล96
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล24
L1 Cache1 เอ็มบี3 เอ็มบี
L2 Cache3 เอ็มบี32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s2000 MHz
336.5 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.54.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.41.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 Ti 32.69
RTX 4060 Mobile 41.64
+27.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980 Ti 13618
ตัวอย่าง: 14799
RTX 4060 Mobile 17347
+27.4%
ตัวอย่าง: 22022

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 Ti 23057
RTX 4060 Mobile 35770
+55.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980 Ti 48631
RTX 4060 Mobile 90275
+85.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 Ti 16961
RTX 4060 Mobile 26530
+56.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 Ti 98958
RTX 4060 Mobile 156428
+58.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 Ti 443119
RTX 4060 Mobile 598142
+35%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD100
−12%
112
+12%
1440p49
−24.5%
61
+24.5%
4K51
+34.2%
38
−34.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.49ไม่มีข้อมูล
1440p13.24ไม่มีข้อมูล
4K12.73ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
−5.4%
195
+5.4%
Cyberpunk 2077 75−80
−64%
123
+64%
Palworld 85−90
−61.6%
139
+61.6%
Resident Evil 4 Remake 85−90
−45.9%
124
+45.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
−15.8%
130−140
+15.8%
Counter-Strike 2 180−190
−5.4%
195
+5.4%
Cyberpunk 2077 75−80
−32%
99
+32%
Far Cry 5 100−110
−19.6%
128
+19.6%
Fortnite 140−150
−21.6%
180−190
+21.6%
Forza Horizon 4 120−130
−25.8%
160−170
+25.8%
Palworld 85−90
−32.6%
114
+32.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−21.1%
160−170
+21.1%
Valorant 200−210
−17.7%
230−240
+17.7%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
−15.8%
130−140
+15.8%
Counter-Strike 2 180−190
+26.7%
146
−26.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.4%
270−280
+0.4%
Cyberpunk 2077 75−80
−12%
84
+12%
Dota 2 130−140
−18.8%
164
+18.8%
Far Cry 5 100−110
−20.6%
129
+20.6%
Fortnite 140−150
−21.6%
180−190
+21.6%
Forza Horizon 4 120−130
−25.8%
160−170
+25.8%
Grand Theft Auto V 34
−315%
141
+315%
Metro Exodus 75−80
+208%
25
−208%
Palworld 85−90
−7%
92
+7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−21.1%
160−170
+21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
−72.1%
191
+72.1%
Valorant 200−210
−17.7%
230−240
+17.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 94
−47.9%
130−140
+47.9%
Cyberpunk 2077 75−80
−2.7%
77
+2.7%
Dota 2 130−140
−13%
156
+13%
Far Cry 5 77
−62.3%
125
+62.3%
Forza Horizon 4 72
−124%
160−170
+124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 72
−124%
160−170
+124%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
−71.2%
101
+71.2%
Valorant 200−210
−17.7%
230−240
+17.7%

Full HD
Epic

Fortnite 88
−105%
180−190
+105%
Palworld 85−90
+0%
86
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
−24.1%
98
+24.1%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−27.6%
290−300
+27.6%
Grand Theft Auto V 65−70
−28.8%
85
+28.8%
Metro Exodus 45−50
−25.5%
59
+25.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
−16.2%
270−280
+16.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
−20.5%
100−110
+20.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−36.1%
49
+36.1%
Far Cry 5 75−80
−24.1%
98
+24.1%
Forza Horizon 4 90−95
−34.1%
120−130
+34.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−28.8%
76
+28.8%

1440p
Epic

Fortnite 85−90
−32.9%
110−120
+32.9%
Palworld 45−50
−37.5%
66
+37.5%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
−5.4%
39
+5.4%
Grand Theft Auto V 79
+3.9%
76
−3.9%
Metro Exodus 27−30
−27.6%
37
+27.6%
Palworld 27−30
−72.4%
50
+72.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−25%
55
+25%
Valorant 190−200
−29.1%
250−260
+29.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 40
−67.5%
65−70
+67.5%
Counter-Strike 2 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−18.8%
19
+18.8%
Dota 2 132
+4.8%
126
−4.8%
Far Cry 5 30
−33.3%
40
+33.3%
Forza Horizon 4 42
−95.2%
80−85
+95.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−131%
60−65
+131%

4K
Epic

Fortnite 32
−78.1%
55−60
+78.1%
Palworld 27−30
−20.7%
35
+20.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 Ti และ RTX 4060 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 Mobile เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4060 Mobile เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 980 Ti เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980 Ti เร็วกว่า 208%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4060 Mobile เร็วกว่า 315%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 Ti เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • RTX 4060 Mobile เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (91%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.69 41.64
ความใหม่ล่าสุด 2 มิถุนายน 2015 3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 115 วัตต์

RTX 4060 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 117%

GeForce RTX 4060 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 4060 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
GTX 1070 GeForce GTX 1070
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
vs
RX 6850M XT Radeon RX 6850M XT
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
RX 6600 LE Radeon RX 6600 LE
GTX 1070 NVIDIA GeForce GTX 1070
vs
Apple M4 40-core GPU 40 core GPU
GTX 980 Ti NVIDIA GTX 980 Ti
vs
GTX 870M 870M
GTX 980 Ti NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
vs
RX 550X RX 550X
GTX 980 Ti NVIDIA GTX 980 Ti
vs
GTX 1050 Mobile 3 GB 1050 Mobile 3 GB
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
RTX 4080 RTX 4080
R9 Nano AMD Radeon R9 Nano
vs
HD Graphics (Broadwell) Graphics (Broadwell)
R9 Nano AMD Radeon R9 Nano
vs
RTX 4080 RTX 4080
GTX 980 NVIDIA GeForce GTX 980
vs
Quadro M4000 Quadro M4000
GTX 980 NVIDIA GeForce GTX 980
vs
9300 GS GeForce 9300 GS
GTX 980 NVIDIA GeForce GTX 980
vs
RX 5700 XT RX 5700 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1862 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 5041 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 Ti หรือ GeForce RTX 4060 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่