GeForce GT 720A vs GTX 980 SLI มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
620M 710A 720M 800M 810M 820A 820M GT 620M GT 625M GT 710M GT 720A GT 820M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 SLI มือถือ และ GeForce GT 720A โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980 SLI มือถือ
2015
2x 8 จีบี GDDR5,330 Watt
36.37
+2574%

980 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า 720A อย่างมหาศาลถึง 2574% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
GT 720A GT 720A

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1541068
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.533.19
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUN16E-GXX SLIGF117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 กันยายน 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)1 กรกฎาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA409696
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1126 MHz775 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์10400 Million585 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)330 Watt33 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล12.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.2976 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล16
L1 Cacheไม่มีข้อมูล128 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล128 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 2.0 x16
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3500 MHz1001 MHz
ไม่มีข้อมูล16.02 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.1
Vulkan-N/A
CUDA+2.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
+2640%
5−6
−2640%
4K68
+3300%
2−3
−3300%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 110−120
+2650%
4−5
−2650%
Counter-Strike 2 200−210
+2814%
7−8
−2814%
Cyberpunk 2077 85−90
+2733%
3−4
−2733%
Resident Evil 4 Remake 95−100
+3133%
3−4
−3133%

Full HD
Medium

Atomic Heart 110−120
+2650%
4−5
−2650%
Battlefield 5 120−130
+3100%
4−5
−3100%
Counter-Strike 2 200−210
+2814%
7−8
−2814%
Cyberpunk 2077 85−90
+2733%
3−4
−2733%
Far Cry 5 110−120
+2850%
4−5
−2850%
Fortnite 160−170
+2583%
6−7
−2583%
Forza Horizon 4 140−150
+2740%
5−6
−2740%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+2820%
5−6
−2820%
Valorant 220−230
+2675%
8−9
−2675%

Full HD
High

Atomic Heart 110−120
+2650%
4−5
−2650%
Battlefield 5 120−130
+3100%
4−5
−3100%
Counter-Strike 2 200−210
+2814%
7−8
−2814%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+2680%
10−11
−2680%
Cyberpunk 2077 85−90
+2733%
3−4
−2733%
Dota 2 140−150
+2740%
5−6
−2740%
Far Cry 5 110−120
+2850%
4−5
−2850%
Fortnite 160−170
+2583%
6−7
−2583%
Forza Horizon 4 140−150
+2740%
5−6
−2740%
Grand Theft Auto V 120−130
+3000%
4−5
−3000%
Metro Exodus 85−90
+2800%
3−4
−2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+2820%
5−6
−2820%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+3200%
4−5
−3200%
Valorant 220−230
+2675%
8−9
−2675%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+3100%
4−5
−3100%
Cyberpunk 2077 85−90
+2733%
3−4
−2733%
Dota 2 140−150
+2740%
5−6
−2740%
Far Cry 5 110−120
+2850%
4−5
−2850%
Forza Horizon 4 140−150
+2740%
5−6
−2740%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+2820%
5−6
−2820%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+3600%
2−3
−3600%
Valorant 220−230
+2675%
8−9
−2675%

Full HD
Epic

Fortnite 160−170
+2583%
6−7
−2583%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+2933%
3−4
−2933%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+2756%
9−10
−2756%
Grand Theft Auto V 75−80
+3700%
2−3
−3700%
Metro Exodus 50−55
+5200%
1−2
−5200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2817%
6−7
−2817%
Valorant 250−260
+2733%
9−10
−2733%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+3067%
3−4
−3067%
Cyberpunk 2077 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Far Cry 5 85−90
+2867%
3−4
−2867%
Forza Horizon 4 100−110
+3333%
3−4
−3333%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+3350%
2−3
−3350%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
+3100%
3−4
−3100%

4K
High

Atomic Heart 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Counter-Strike 2 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Grand Theft Auto V 75−80
+3850%
2−3
−3850%
Metro Exodus 30−35
+3200%
1−2
−3200%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+5000%
1−2
−5000%
Valorant 220−230
+2700%
8−9
−2700%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+2800%
2−3
−2800%
Counter-Strike 2 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Dota 2 100−110
+2575%
4−5
−2575%
Far Cry 5 45−50
+4700%
1−2
−4700%
Forza Horizon 4 65−70
+3350%
2−3
−3350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4700%
1−2
−4700%

4K
Epic

Fortnite 45−50
+4600%
1−2
−4600%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 SLI มือถือ และ GT 720A แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 2640% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 3300% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 36.37 1.36
ความใหม่ล่าสุด 22 กันยายน 2015 1 กรกฎาคม 2014
การใช้พลังงาน (TDP) 330 วัตต์ 33 วัตต์

GTX 980 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2574% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

ในทางกลับกัน GT 720A มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 900%

GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 720A ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RX 8050S Radeon RX 8050S
GT 720A GeForce GT 720A
vs
HD 6570M Radeon HD 6570M
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RX 7600S Radeon RX 7600S
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
R5 310 OEM R5 310 OEM
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
R7 340 OEM R7 340 OEM
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
GT 530 OEM GT 530 OEM
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
R9 M270X R9 M270X
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
HD 6970M Rebrand HD 6970M Rebrand
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
Tesla S2050 Tesla S2050
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
ATI HD 5830 HD 5830
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
ATI All-In-Wonder X600 All-In-Wonder X600
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
ATI X600 Radeon X600
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
vs
GTX 275 275

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 75 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.8 16 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 720A ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ หรือ GeForce GT 720A เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่