GeForce RTX 4090 Mobile vs GTX 970M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
965M 4 GB 970M 970M SLI 980 มือถือ 980M 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4050 Max-Q 4050 Mobile 4060 Max-Q 4060 Mobile 4060 Ti Mobile 4070 Max-Q 4070 Mobile 4080 Max-Q 4080 Mobile 4080 Ti Max-Q 4080 Ti Mobile 4090 Max-Q 4090 Mobile RTX 5000 Mobile Ada Embedded

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970M และ GeForce RTX 4090 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 970M
2014,$2,561
3 จีบี GDDR5
13.73
RTX 4090 Mobile
2023
16 จีบี GDDR6,120 Watt
64.91
+373%

RTX 4090 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 970M อย่างมหาศาลถึง 373% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 970M GTX 970M
RTX 4090 Mobile RTX 4090 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ41929
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.55ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.1141.85
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGM204AD103
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,560.89 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12809728
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz1335 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1038 MHz1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million45,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)unknown120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์83.04515.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.657 TFLOPS32.98 TFLOPS
ROPs48112
TMUs80304
Tensor Coresไม่มีข้อมูล304
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล76
L1 Cache480 เคบี9.5 เอ็มบี
L2 Cache1536 เคบี64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด3 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHz2250 MHz
120 จีบี/s576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970M 13.73
RTX 4090 Mobile 64.91
+373%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 970M 5722
ตัวอย่าง: 3834
RTX 4090 Mobile 27043
+373%
ตัวอย่าง: 3198

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 970M 9878
RTX 4090 Mobile 64746
+555%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 970M 28845
RTX 4090 Mobile 113387
+293%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 970M 7463
RTX 4090 Mobile 46191
+519%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970M 51247
RTX 4090 Mobile 143162
+179%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970M 274626
RTX 4090 Mobile 554375
+102%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p136
−341%
600−650
+341%
Full HD58
−188%
167
+188%
1440p27
−367%
126
+367%
4K21
−267%
77
+267%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p44.15ไม่มีข้อมูล
1440p94.85ไม่มีข้อมูล
4K121.95ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
−304%
300−350
+304%
Cyberpunk 2077 27−30
−407%
147
+407%
Palworld 30−35
−539%
211
+539%
Resident Evil 4 Remake 27−30
−652%
218
+652%

Full HD
Medium

Battlefield 5 66
−165%
170−180
+165%
Counter-Strike 2 75−80
−212%
240
+212%
Cyberpunk 2077 27−30
−390%
142
+390%
Far Cry 5 46
−276%
173
+276%
Fortnite 163
−85.3%
300−350
+85.3%
Forza Horizon 4 61
−323%
250−260
+323%
Palworld 30−35
−433%
176
+433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60
−188%
170−180
+188%
Valorant 110−120
−217%
350−400
+217%

Full HD
High

Battlefield 5 54
−224%
170−180
+224%
Counter-Strike 2 75−80
−178%
214
+178%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−46.3%
270−280
+46.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−359%
133
+359%
Dota 2 90−95
−121%
199
+121%
Far Cry 5 43
−288%
167
+288%
Fortnite 65
−365%
300−350
+365%
Forza Horizon 4 53
−387%
250−260
+387%
Grand Theft Auto V 49
−231%
162
+231%
Metro Exodus 24
−550%
156
+550%
Palworld 30−35
−339%
145
+339%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−253%
170−180
+253%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−776%
394
+776%
Valorant 110−120
−217%
350−400
+217%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 49
−257%
170−180
+257%
Cyberpunk 2077 27−30
−341%
128
+341%
Dota 2 90−95
−108%
187
+108%
Far Cry 5 39
−305%
158
+305%
Forza Horizon 4 36
−617%
250−260
+617%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
−424%
170−180
+424%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−685%
204
+685%
Valorant 110−120
−217%
350−400
+217%

Full HD
Epic

Fortnite 49
−516%
300−350
+516%
Palworld 30−35
−339%
145
+339%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
−541%
173
+541%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−401%
516
+401%
Grand Theft Auto V 21−24
−527%
138
+527%
Metro Exodus 14
−736%
117
+736%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−57.7%
170−180
+57.7%
Valorant 130−140
−265%
485
+265%

1440p
Ultra

Battlefield 5 33
−400%
160−170
+400%
Cyberpunk 2077 12−14
−692%
95
+692%
Far Cry 5 27
−459%
151
+459%
Forza Horizon 4 23
−865%
220−230
+865%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−720%
164
+720%

1440p
Epic

Fortnite 31
−387%
150−160
+387%
Palworld 18−20
−505%
115
+505%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
−780%
88
+780%
Grand Theft Auto V 33
−421%
172
+421%
Metro Exodus 7
−1071%
82
+1071%
Palworld 10−11
−760%
86
+760%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−838%
150
+838%
Valorant 65−70
−376%
300−350
+376%

4K
Ultra

Battlefield 5 15
−707%
120−130
+707%
Counter-Strike 2 10−11
−800%
90−95
+800%
Cyberpunk 2077 5−6
−860%
48
+860%
Dota 2 50−55
−258%
179
+258%
Far Cry 5 13
−723%
107
+723%
Forza Horizon 4 6
−2800%
170−180
+2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−700%
95−100
+700%

4K
Epic

Fortnite 14
−464%
75−80
+464%
Palworld 10−11
−570%
67
+570%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive 314
+0%
314
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M และ RTX 4090 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 341% ในความละเอียด 900p
  • RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 188% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 367% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 267% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 2800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4090 Mobile เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.73 64.91
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 3 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 4 nm

RTX 4090 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 373% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%

GeForce RTX 4090 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 970M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
RX 5500M Radeon RX 5500M
RTX 4090 Mobile GeForce RTX 4090 Mobile
vs
RTX 5080 Mobile GeForce RTX 5080 Mobile
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
GTX 970M NVIDIA GeForce GTX 970M
vs
RX 6850 XT RX 6850 XT
GTX 970M NVIDIA GeForce GTX 970M
vs
Arctic Sound-M Sound M
GTX 970M NVIDIA GeForce GTX 970M
vs
R9 390X2 R9 390X2
GTX 970M NVIDIA GeForce GTX 970M
vs
Arc 7 A780 7 A780
GTX 970M NVIDIA GeForce GTX 970M
vs
Arc A350 Arc A350
GTX 970M NVIDIA GeForce GTX 970M
vs
L40 L40
GTX 970M NVIDIA GeForce GTX 970M
vs
Graphics 448SP Mobile Graphics 448SP Mobile
GTX 970M NVIDIA GeForce GTX 970M
vs
RTX A2000 Max-Q RTX A2000 Max-Q
GTX 970M NVIDIA GeForce GTX 970M
vs
Apple M2 Max 30-Core GPU Max 30-Core GPU
GTX 970M NVIDIA GeForce GTX 970M
vs
Apple M2 Pro 16-Core GPU Pro 16-Core GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 344 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 916 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4090 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M หรือ GeForce RTX 4090 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่