GeForce 8200M G vs GTX 970M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	419	1500
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.55	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.11	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPU	GM204	MCP77MV MCP79MVL
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	3 มิถุนายน 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$2,560.89	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	8
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	924 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1038 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	80 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	unknown	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	83.04	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.657 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	48	ไม่มีข้อมูล
TMUs	80	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	480 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	1536 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2500 MHz	ไม่มีข้อมูล
	120 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	10
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.5	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.1	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970M 13.73
+8481%

8200M G 0.16

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 970M 5722
+8703%

ตัวอย่าง: 3834

8200M G 65
ตัวอย่าง: 366

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	136 +13500%	1−2 −13500%
Full HD	58	0−1
1440p	27	-0−1
4K	21	-0−1

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	44.15	ไม่มีข้อมูล
1440p	94.85	ไม่มีข้อมูล
4K	121.95	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	75−80	0−1
Cyberpunk 2077	27−30	0−1
Palworld	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Resident Evil 4 Remake	27−30	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	66	0−1
Counter-Strike 2	75−80	0−1
Cyberpunk 2077	27−30	0−1
Far Cry 5	46	0−1
Fortnite	163 +16200%	1−2 −16200%
Forza Horizon 4	61 +1933%	3−4 −1933%
Palworld	30−35 +1000%	3−4 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60 +757%	7−8 −757%
Valorant	110−120 +388%	24−27 −388%

Full HD
High

Battlefield 5	54	0−1
Counter-Strike 2	75−80	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +1627%	10−12 −1627%
Cyberpunk 2077	27−30	0−1
Dota 2	90−95 +1025%	8−9 −1025%
Far Cry 5	43	0−1
Fortnite	65	0−1
Forza Horizon 4	53 +1667%	3−4 −1667%
Grand Theft Auto V	49	0−1
Metro Exodus	24	0−1
Palworld	30−35 +1000%	3−4 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +600%	7−8 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +800%	5−6 −800%
Valorant	110−120 +388%	24−27 −388%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	49	0−1
Cyberpunk 2077	27−30	0−1
Dota 2	90−95 +1025%	8−9 −1025%
Far Cry 5	39	0−1
Forza Horizon 4	36 +1100%	3−4 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	33 +371%	7−8 −371%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +420%	5−6 −420%
Valorant	110−120 +388%	24−27 −388%

Full HD
Epic

Fortnite	49	0−1
Palworld	30−35 +1000%	3−4 −1000%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +10200%	1−2 −10200%
Grand Theft Auto V	21−24	0−1
Metro Exodus	14	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +5450%	2−3 −5450%
Valorant	130−140 +13200%	1−2 −13200%

1440p
Ultra

Battlefield 5	33	0−1
Cyberpunk 2077	12−14	0−1
Far Cry 5	27	0−1
Forza Horizon 4	23	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +1900%	1−2 −1900%

1440p
Epic

Fortnite	31	0−1
Palworld	18−20	0−1

4K
High

Counter-Strike 2	10−11	0−1
Grand Theft Auto V	33 +120%	14−16 −120%
Metro Exodus	7	0−1
Palworld	10−11	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	16	0−1
Valorant	65−70 +1575%	4−5 −1575%

4K
Ultra

Battlefield 5	15	0−1
Counter-Strike 2	10−11	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	50−55	0−1
Far Cry 5	13	0−1
Forza Horizon 4	6	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 +1100%	1−2 −1100%

4K
Epic

Fortnite	14 +1300%	1−2 −1300%
Palworld	10−11	0−1

นี่คือวิธีที่ GTX 970M และ 8200M G แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 970M เร็วกว่า 13500% ในความละเอียด 900p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 970M เร็วกว่า 5450%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 970M เหนือกว่า 8200M G ในการทดสอบทั้ง 25 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.73	0.16
ความใหม่ล่าสุด	7 ตุลาคม 2014	3 มิถุนายน 2008
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	80 nm

GTX 970M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8481% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 186%

GeForce GTX 970M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 8200M G ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 344 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 40 โหวต

ให้คะแนน GeForce 8200M G ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M หรือ GeForce 8200M G เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: