Radeon Pro W6800X Duo vs GeForce GTX 970M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro V620 Pro W6400 Pro W6600 Pro W6600X Pro W6800 Pro W6800X Pro W6800X Duo Pro W6900X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970M SLI กับ Radeon Pro W6800X Duo รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 970M SLI
2014
2x 6 จีบี GDDR5,162 Watt
22.15
Pro W6800X Duo
2021,$4,999
32 จีบี GDDR6,400 Watt
35.24
+59.1%

Pro W6800X Duo มีประสิทธิภาพดีกว่า 970M SLI อย่างน่าประทับใจ 59% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
Pro W6800X Duo Pro W6800X Duo

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ294166
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล2.86
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.646.85
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลNavi 21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)3 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$4,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25603840 ×2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz1800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1038 MHz1967 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)162 Watt400 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล472.1 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล15.11 TFLOPS ×2
ROPsไม่มีข้อมูล96 ×2
TMUsไม่มีข้อมูล240 ×2
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล60 ×2
L0 Cacheไม่มีข้อมูล960 เคบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล768 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล4 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล128 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลApple MPX
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูลQuad-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 6 จีบี32 จีบี ×2
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 192 Bit256 Bit ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz2000 MHz
ไม่มีข้อมูล512.0 จีบี/s ×2
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.1
Vulkan-1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD88
−37.1%
140−150
4K4165−70
+58.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล35.71
4Kไม่มีข้อมูล76.91

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130 200−210
+57.5%
Cyberpunk 2077 45−50 75−80
+53.1%
Hogwarts Legacy 45−50 70−75
+52.2%
Resident Evil 4 Remake 50−55 80−85
+50.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95 140−150
+53.8%
Counter-Strike 2 120−130 200−210
+57.5%
Cyberpunk 2077 45−50 75−80
+53.1%
Far Cry 5 70−75 110−120
+48.6%
Fortnite 110−120 180−190
+57.9%
Forza Horizon 4 90−95 140−150
+55.6%
Hogwarts Legacy 45−50 70−75
+52.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90 140−150
+59.1%
Valorant 150−160 250−260
+57.2%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95 140−150
+53.8%
Counter-Strike 2 120−130 200−210
+57.5%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260 350−400
+40%
Cyberpunk 2077 45−50 75−80
+53.1%
Dota 2 110−120 180−190
+51.3%
Far Cry 5 70−75 110−120
+48.6%
Fortnite 110−120 180−190
+57.9%
Forza Horizon 4 90−95 140−150
+55.6%
Grand Theft Auto V 80−85 130−140
+58.5%
Hogwarts Legacy 45−50 70−75
+52.2%
Metro Exodus 50−55 75−80
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90 140−150
+59.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 85 130−140
+52.9%
Valorant 150−160 250−260
+57.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95 140−150
+53.8%
Cyberpunk 2077 45−50 75−80
+53.1%
Dota 2 110−120 180−190
+51.3%
Far Cry 5 70−75 110−120
+48.6%
Forza Horizon 4 90−95 140−150
+55.6%
Hogwarts Legacy 45−50 70−75
+52.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90 140−150
+59.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 48 75−80
+56.3%
Valorant 150−160 250−260
+57.2%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120 180−190
+57.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50 75−80
+56.3%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170 250−260
+54.3%
Grand Theft Auto V 40−45 65−70
+58.5%
Metro Exodus 30−33 45−50
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 270−280
+55.2%
Valorant 180−190 290−300
+56.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65 100−105
+56.3%
Cyberpunk 2077 21−24 35−40
+59.1%
Far Cry 5 50−55 80−85
+53.8%
Forza Horizon 4 55−60 90−95
+55.2%
Hogwarts Legacy 24−27 35−40
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 55−60
+57.1%

1440p
Epic

Fortnite 50−55 85−90
+57.4%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24 35−40
+59.1%
Grand Theft Auto V 40−45 65−70
+54.8%
Hogwarts Legacy 14−16 21−24
+50%
Metro Exodus 18−20 30−33
+57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 28 40−45
+42.9%
Valorant 120−130 190−200
+53.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40 55−60
+57.1%
Counter-Strike 2 21−24 35−40
+59.1%
Cyberpunk 2077 9−10 14−16
+55.6%
Dota 2 75−80 120−130
+57.9%
Far Cry 5 24−27 40−45
+53.8%
Forza Horizon 4 40−45 60−65
+50%
Hogwarts Legacy 14−16 21−24
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27 35−40
+45.8%

4K
Epic

Fortnite 24−27 35−40
+45.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M SLI และ Pro W6800X Duo แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro W6800X Duo เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 1080p
  • Pro W6800X Duo เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.15 35.24
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 3 สิงหาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 162 วัตต์ 400 วัตต์

GTX 970M SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

ในทางกลับกัน Pro W6800X Duo มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 59% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Radeon Pro W6800X Duo เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 970M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 970M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro W6800X Duo เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
RX 7600M Radeon RX 7600M
Pro W6800X Duo Radeon Pro W6800X Duo
vs
RTX 4000 Quadro RTX 4000
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
GTX 970M SLI NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
vs
HD 7350 OEM PCI HD 7350 OEM PCI
GTX 970M SLI NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
vs
RX 540X RX 540X
GTX 970M SLI NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
vs
UHD Graphics P630 Graphics P630
GTX 970M SLI NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
vs
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
GTX 970M SLI NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
GTX 970M SLI NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
vs
RX 6650 XT RX 6650 XT
GTX 970M SLI NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
vs
RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A3000 Mobile 12 GB
GTX 970M SLI NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
vs
R2E Mobile Graphics R2E Mobile Graphics
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.2 54 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 41 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6800X Duo ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M SLI หรือ Radeon Pro W6800X Duo เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่