Quadro P500 vs GeForce GTX 970M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P500 P520 P520 Max-Q P1000 P2000 มือถือ P3000 มือถือ P3200 P4000 มือถือ P4200 P5000 มือถือ P5200 P5200 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970M SLI กับ Quadro P500 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 970M SLI
2014
2x 6 จีบี GDDR5,162 Watt
22.14
+459%

970M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า P500 อย่างมหาศาลถึง 459% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
Quadro P500 Quadro P500

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ290758
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.5717.02
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGP108
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)5 มกราคม 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz1455 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1038 MHz1518 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million1,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)162 Watt18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล24.29
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.7772 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล16
L1 Cacheไม่มีข้อมูล96 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 6 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 192 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz1253 MHz
ไม่มีข้อมูล40.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970M SLI 22.14
+459%
Quadro P500 3.96

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 970M SLI 18870
+524%
Quadro P500 3022

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 970M SLI 14760
+555%
Quadro P500 2255

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970M SLI 96944
+653%
Quadro P500 12868

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD88
+340%
20
−340%
4K41
+486%
7−8
−486%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
+694%
16−18
−694%
Cyberpunk 2077 45−50
+513%
8−9
−513%
Palworld 55−60
+450%
10−11
−450%
Resident Evil 4 Remake 50−55
+767%
6−7
−767%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+507%
14−16
−507%
Counter-Strike 2 120−130
+694%
16−18
−694%
Cyberpunk 2077 45−50
+513%
8−9
−513%
Far Cry 5 70−75
+429%
14
−429%
Fortnite 110−120
+391%
21−24
−391%
Forza Horizon 4 90−95
+374%
18−20
−374%
Palworld 55−60
+450%
10−11
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+450%
16−18
−450%
Valorant 150−160
+194%
50−55
−194%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+507%
14−16
−507%
Counter-Strike 2 120−130
+694%
16−18
−694%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+252%
70−75
−252%
Cyberpunk 2077 45−50
+513%
8−9
−513%
Dota 2 110−120
+143%
49
−143%
Far Cry 5 70−75
+517%
12
−517%
Fortnite 110−120
+391%
21−24
−391%
Forza Horizon 4 90−95
+374%
18−20
−374%
Grand Theft Auto V 80−85
+583%
12−14
−583%
Metro Exodus 45−50
+600%
7−8
−600%
Palworld 55−60
+450%
10−11
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+450%
16−18
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+507%
14
−507%
Valorant 150−160
+194%
50−55
−194%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
+507%
14−16
−507%
Cyberpunk 2077 45−50
+513%
8−9
−513%
Dota 2 110−120
+164%
45
−164%
Far Cry 5 70−75
+825%
8
−825%
Forza Horizon 4 90−95
+374%
18−20
−374%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+450%
16−18
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+500%
8
−500%
Valorant 150−160
+194%
50−55
−194%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+391%
21−24
−391%
Palworld 55−60
+450%
10−11
−450%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+500%
8−9
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+437%
30−33
−437%
Grand Theft Auto V 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Metro Exodus 30−33
+1400%
2−3
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+444%
30−35
−444%
Valorant 180−190
+379%
35−40
−379%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65 0−1
Cyberpunk 2077 21−24
+633%
3−4
−633%
Far Cry 5 50−55
+629%
7−8
−629%
Forza Horizon 4 55−60
+533%
9−10
−533%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+600%
5−6
−600%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+671%
7−8
−671%
Palworld 30−35
+520%
5−6
−520%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+633%
3−4
−633%
Grand Theft Auto V 40−45
+163%
16−18
−163%
Metro Exodus 18−20
+533%
3−4
−533%
Palworld 18−20
+533%
3−4
−533%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+460%
5−6
−460%
Valorant 120−130
+624%
16−18
−624%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+483%
6−7
−483%
Counter-Strike 2 21−24
+633%
3−4
−633%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Dota 2 75−80
+477%
12−14
−477%
Far Cry 5 24−27
+767%
3−4
−767%
Forza Horizon 4 35−40
+680%
5−6
−680%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+500%
4−5
−500%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+500%
4−5
−500%
Palworld 18−20
+533%
3−4
−533%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M SLI และ Quadro P500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 970M SLI เร็วกว่า 340% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 970M SLI เร็วกว่า 486% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 970M SLI เร็วกว่า 1950%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 970M SLI เหนือกว่า Quadro P500 ในการทดสอบทั้ง 57 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.14 3.96
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 5 มกราคม 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 162 วัตต์ 18 วัตต์

GTX 970M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 459%

ในทางกลับกัน Quadro P500 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 800%

GeForce GTX 970M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 970M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
Quadro P500 Quadro P500
vs
FirePro M6000 FirePro M6000
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
GTX 980M GeForce GTX 980M
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
vs
6800 XE 6800 XE
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
vs
GT 120M Mac Edition GT 120M Mac Edition
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
vs
GeForce4 Go 4200 GeForce4 Go 4200
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
vs
Tesla S1070 Tesla S1070
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
vs
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
vs
RX Vega Mobile RX Vega Mobile
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
vs
Quadro P620 P620
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
vs
530X Mobile 530X Mobile
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
vs
Pro WX 4200 Pro WX 4200
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
vs
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 51 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 32 โหวต

ให้คะแนน Quadro P500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M SLI หรือ Quadro P500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่