HD Graphics P630 vs GeForce GTX 970M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Gemini Lake GT1 5 HD Graphics P630 630

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970M SLI กับ HD Graphics P630 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 970M SLI
2014
2x 6 จีบี GDDR5,162 Watt
22.15
+669%
HD Graphics P630
2016
1740 เอ็มบี DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.88

970M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics P630 อย่างมหาศาลถึง 669% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
HD Graphics P630 HD Graphics P630

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ290836
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.5814.85
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Generation 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลKaby Lake GT2
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)5 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1038 MHz1100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm++
การใช้พลังงาน (TDP)162 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล26.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.4224 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล3
TMUsไม่มีข้อมูล24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x1
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3L/LPDDR3/DDR4
จำนวน RAM สูงสุด2x 6 จีบี1740 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 192 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHzSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.1
Vulkan-1.1.103
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD88
+780%
10−12
−780%
4K41
+720%
5−6
−720%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
+1170%
10−11
−1170%
Cyberpunk 2077 45−50
+717%
6−7
−717%
Palworld 55−60
+588%
8−9
−588%
Resident Evil 4 Remake 50−55
+1633%
3−4
−1633%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+810%
10−11
−810%
Counter-Strike 2 120−130
+1170%
10−11
−1170%
Cyberpunk 2077 45−50
+717%
6−7
−717%
Far Cry 5 70−75
+825%
8−9
−825%
Fortnite 110−120
+653%
14−16
−653%
Forza Horizon 4 90−95
+543%
14−16
−543%
Palworld 55−60
+588%
8−9
−588%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+577%
12−14
−577%
Valorant 150−160
+253%
45−50
−253%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+810%
10−11
−810%
Counter-Strike 2 120−130
+1170%
10−11
−1170%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+355%
55−60
−355%
Cyberpunk 2077 45−50
+717%
6−7
−717%
Dota 2 110−120
+325%
27−30
−325%
Far Cry 5 70−75
+825%
8−9
−825%
Fortnite 110−120
+653%
14−16
−653%
Forza Horizon 4 90−95
+543%
14−16
−543%
Grand Theft Auto V 80−85
+1071%
7−8
−1071%
Metro Exodus 45−50
+880%
5−6
−880%
Palworld 55−60
+588%
8−9
−588%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+577%
12−14
−577%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+750%
10−11
−750%
Valorant 150−160
+253%
45−50
−253%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
+810%
10−11
−810%
Cyberpunk 2077 45−50
+717%
6−7
−717%
Dota 2 110−120
+325%
27−30
−325%
Far Cry 5 70−75
+825%
8−9
−825%
Forza Horizon 4 90−95
+543%
14−16
−543%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+577%
12−14
−577%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+380%
10−11
−380%
Valorant 150−160
+253%
45−50
−253%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+653%
14−16
−653%
Palworld 55−60
+588%
8−9
−588%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+700%
6−7
−700%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+632%
21−24
−632%
Grand Theft Auto V 40−45 0−1
Metro Exodus 30−33 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+569%
24−27
−569%
Valorant 180−190
+648%
24−27
−648%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
+688%
8−9
−688%
Cyberpunk 2077 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Far Cry 5 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Forza Horizon 4 55−60
+714%
7−8
−714%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+775%
4−5
−775%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+980%
5−6
−980%
Palworld 30−35
+675%
4−5
−675%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Grand Theft Auto V 40−45
+180%
14−16
−180%
Metro Exodus 18−20
+850%
2−3
−850%
Palworld 18−20
+850%
2−3
−850%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+833%
3−4
−833%
Valorant 120−130
+846%
12−14
−846%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+775%
4−5
−775%
Counter-Strike 2 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Dota 2 75−80
+838%
8−9
−838%
Far Cry 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Forza Horizon 4 35−40
+1850%
2−3
−1850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+700%
3−4
−700%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+700%
3−4
−700%
Palworld 18−20
+850%
2−3
−850%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M SLI และ HD Graphics P630 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 970M SLI เร็วกว่า 780% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 970M SLI เร็วกว่า 720% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 970M SLI เร็วกว่า 2500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 970M SLI เหนือกว่า HD Graphics P630 ในการทดสอบทั้ง 54 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.15 2.88
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 5 สิงหาคม 2016
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 162 วัตต์ 15 วัตต์

GTX 970M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 669%

ในทางกลับกัน HD Graphics P630 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 980%

GeForce GTX 970M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics P630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 970M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ HD Graphics P630 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
HD Graphics P630 HD Graphics P630
vs
GT 730 GeForce GT 730
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
GTX 980M GeForce GTX 980M
Quadro M5500 NVIDIA Quadro M5500
vs
R5E Mobile Graphics R5E Mobile Graphics
Quadro M5500 NVIDIA Quadro M5500
vs
Radeon 890M Radeon 890M
GTX 970M SLI NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
vs
GT 730M GT 730M
GTX 970M SLI NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
vs
R4 (Beema) R4 (Beema)
GTX 970M SLI NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
vs
HD 8180 HD 8180
GTX 970M SLI NVIDIA GTX 970M SLI
vs
GTX 760 Ti OEM 760 Ti OEM
GTX 970M SLI NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
vs
GeForce4 488 Go GeForce4 488 Go
GTX 970M SLI NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
vs
K2200M Quadro K2200M
GTX 970M SLI NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
vs
HD Graphics P4600 Graphics P4600
GTX 970M SLI NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
vs
R9 280X2 R9 280X2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 51 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 21 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics P630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M SLI หรือ HD Graphics P630 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่