GeForce GTX 980M vs GTX 970M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
965M 4 GB 970M 980 มือถือ 980M 980M SLI 980MX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970M SLI และ GeForce GTX 980M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 970M SLI
2014
2x 6 จีบี GDDR5,162 Watt
22.14
+24.7%

970M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า 980M อย่างมาก 25% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
GTX 980M GTX 980M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ290351
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.5713.73
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGM204
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz1038 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1038 MHz1127 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)162 Wattunknown
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล51.84
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.659 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล96
L1 Cacheไม่มีข้อมูล576 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz2500 MHz
ไม่มีข้อมูล160 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกไม่มีข้อมูล+
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)ไม่มีข้อมูล+
HDMI-+
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
GameWorks-+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080-+
Optimus++
BatteryBoost-+
Anselไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.5
OpenCLไม่มีข้อมูล1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970M SLI 22.14
+24.7%
GTX 980M 17.75

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 970M SLI 18870
+50.8%
GTX 980M 12517

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 970M SLI 36119
+13.1%
GTX 980M 31944

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 970M SLI 14760
+52.4%
GTX 980M 9682

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970M SLI 96944
+48.6%
GTX 980M 65241

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970M SLI 256573
GTX 980M 327632
+27.7%

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 970M SLI 169
+52.4%
GTX 980M 111

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p210−220
+21.4%
173
−21.4%
Full HD88
+22.2%
72
−22.2%
1440p40−45
+11.1%
36
−11.1%
4K41
+46.4%
28
−46.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
+25.7%
100−110
−25.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%
Palworld 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%
Resident Evil 4 Remake 50−55
+30%
40−45
−30%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+11%
82
−11%
Counter-Strike 2 120−130
+25.7%
100−110
−25.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%
Far Cry 5 70−75
+27.6%
58
−27.6%
Fortnite 110−120
−57.5%
178
+57.5%
Forza Horizon 4 90−95
+21.6%
74
−21.6%
Palworld 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+3.5%
85
−3.5%
Valorant 150−160
+15.2%
130−140
−15.2%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+33.8%
68
−33.8%
Counter-Strike 2 120−130
+25.7%
100−110
−25.7%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+8.7%
230
−8.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%
Dota 2 110−120
+13.3%
100−110
−13.3%
Far Cry 5 70−75
+39.6%
53
−39.6%
Fortnite 110−120
+31.4%
86
−31.4%
Forza Horizon 4 90−95
+32.4%
68
−32.4%
Grand Theft Auto V 80−85
+36.7%
60
−36.7%
Metro Exodus 45−50
+58.1%
31
−58.1%
Palworld 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+11.4%
79
−11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+39.3%
61
−39.3%
Valorant 150−160
+15.2%
130−140
−15.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
+49.2%
61
−49.2%
Cyberpunk 2077 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%
Dota 2 110−120
+13.3%
100−110
−13.3%
Far Cry 5 70−75
+48%
50
−48%
Forza Horizon 4 90−95
+91.5%
47
−91.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+79.6%
49
−79.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+45.5%
33
−45.5%
Valorant 150−160
+15.2%
130−140
−15.2%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+79.4%
63
−79.4%
Palworld 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+33.3%
35−40
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+22.9%
130−140
−22.9%
Grand Theft Auto V 40−45
+32.3%
30−35
−32.3%
Metro Exodus 30−33
+57.9%
19
−57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+6.7%
160−170
−6.7%
Valorant 180−190
+15.5%
160−170
−15.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
+40%
45
−40%
Cyberpunk 2077 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Far Cry 5 50−55
+50%
34
−50%
Forza Horizon 4 55−60
+46.2%
39
−46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+35%
40
−35%
Palworld 30−35
+24%
24−27
−24%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Grand Theft Auto V 40−45
+2.4%
41
−2.4%
Metro Exodus 18−20
+58.3%
12
−58.3%
Palworld 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+27.3%
22
−27.3%
Valorant 120−130
+32.3%
90−95
−32.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+52.2%
23
−52.2%
Counter-Strike 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Dota 2 75−80
+19%
60−65
−19%
Far Cry 5 24−27
+62.5%
16
−62.5%
Forza Horizon 4 35−40
+50%
26
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+41.2%
17
−41.2%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+26.3%
19
−26.3%
Palworld 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M SLI และ GTX 980M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 970M SLI เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 900p
  • GTX 970M SLI เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 970M SLI เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 970M SLI เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 970M SLI เร็วกว่า 91%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 980M เร็วกว่า 58%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 970M SLI เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (98%)
  • GTX 980M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.14 17.75

GTX 970M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 25%

GeForce GTX 970M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
GTX 980M GeForce GTX 980M
vs
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
RX 7600M Radeon RX 7600M
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
RX 6600 LE RX 6600 LE
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
RTX 5070 Ti Mobile RTX 5070 Ti Mobile
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
Arc Graphics 140T Graphics 140T
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
RTX PRO 4000 Blackwell SFF PRO 4000 Blackwell SFF
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell PRO 5000 72 GB Blackwell
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
M4000M Quadro M4000M
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
R9 M390X R9 M390X
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
M3000M Quadro M3000M
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
vs
GTX 680MX 680MX
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
vs
GTX 860M 860M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 51 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 402 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M SLI หรือ GeForce GTX 980M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่