GeForce RTX 3080 Mobile vs GTX 970

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950 950 Low Power 950 OEM 960 960 OEM 970 980 980 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3070 Max-Q 3070 Mobile 3070 Ti Max-Q 3070 Ti Mobile 3080 Max-Q 3080 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970 กับ GeForce RTX 3080 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 970
2014,$329
4 จีบี GDDR5,148 Watt
23.13
RTX 3080 Mobile
2021
8 จีบี GDDR6,115 Watt
38.55
+66.7%

RTX 3080 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 970 อย่างน่าประทับใจ 67% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 970 GTX 970
RTX 3080 Mobile RTX 3080 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ271135
จัดอันดับตามความนิยม92ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา12.26ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.0925.93
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGM204GA104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย19 กันยายน 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)12 มกราคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$329 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA16646144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1050 MHz1110 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1178 MHz1545 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)148 Watt115 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด98 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์122.5296.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.92 TFLOPS18.98 TFLOPS
ROPs5696
TMUs104192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล48
L1 Cache624 เคบี6 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s1750 MHz
224 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970 23.13
RTX 3080 Mobile 38.55
+66.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 970 9636
ตัวอย่าง: 53105
RTX 3080 Mobile 16059
+66.7%
ตัวอย่าง: 3490

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 970 16033
RTX 3080 Mobile 37933
+137%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 970 42263
RTX 3080 Mobile 78406
+85.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 970 11954
RTX 3080 Mobile 27194
+127%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970 72819
RTX 3080 Mobile 107695
+47.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970 422295
RTX 3080 Mobile 544242
+28.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD81
−40.7%
114
+40.7%
1440p54
−35.2%
73
+35.2%
4K39
−10.3%
43
+10.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.06ไม่มีข้อมูล
1440p6.09ไม่มีข้อมูล
4K8.44ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
−59.4%
212
+59.4%
Cyberpunk 2077 50−55
−137%
121
+137%
Palworld 55−60
−105%
119
+105%
Resident Evil 4 Remake 55−60
−155%
140
+155%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
−41.5%
130−140
+41.5%
Counter-Strike 2 130−140
−54.1%
205
+54.1%
Cyberpunk 2077 50−55
−88.2%
96
+88.2%
Far Cry 5 75−80
−67.5%
129
+67.5%
Fortnite 110−120
−43.6%
160−170
+43.6%
Forza Horizon 4 90−95
−106%
194
+106%
Palworld 55−60
−98.3%
115
+98.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−66.3%
150−160
+66.3%
Valorant 160−170
−39.3%
220−230
+39.3%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
−48.9%
140
+48.9%
Counter-Strike 2 130−140
−17.3%
156
+17.3%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−9%
270−280
+9%
Cyberpunk 2077 50−55
−64.7%
84
+64.7%
Dota 2 120−130
−10.7%
134
+10.7%
Far Cry 5 75−80
−58.4%
122
+58.4%
Fortnite 82
−105%
160−170
+105%
Forza Horizon 4 90−95
−100%
188
+100%
Grand Theft Auto V 71
−84.5%
131
+84.5%
Metro Exodus 39
−156%
100
+156%
Palworld 55−60
−72.4%
100
+72.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−66.3%
150−160
+66.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
−136%
191
+136%
Valorant 160−170
−39.3%
220−230
+39.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 48
−179%
134
+179%
Cyberpunk 2077 50−55
−49%
76
+49%
Dota 2 120−130
−5.8%
128
+5.8%
Far Cry 5 75−80
−48.1%
114
+48.1%
Forza Horizon 4 90−95
−67%
157
+67%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
−194%
150−160
+194%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−147%
106
+147%
Valorant 160−170
−9.8%
179
+9.8%

Full HD
Epic

Fortnite 60
−180%
160−170
+180%
Palworld 55−60
−60.3%
93
+60.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
−102%
101
+102%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−63.5%
270−280
+63.5%
Grand Theft Auto V 40−45
−119%
94
+119%
Metro Exodus 24
−142%
58
+142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 190−200
−34.9%
250−260
+34.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
−63.6%
108
+63.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−109%
48
+109%
Far Cry 5 50−55
−90.7%
103
+90.7%
Forza Horizon 4 60−65
−117%
130
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−114%
79
+114%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
−83.9%
100−110
+83.9%
Palworld 30−35
−106%
68
+106%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
−34.8%
31
+34.8%
Grand Theft Auto V 46
−102%
93
+102%
Metro Exodus 13
−185%
37
+185%
Palworld 20−22
−135%
47
+135%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−141%
70
+141%
Valorant 130−140
−83.1%
230−240
+83.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 20
−235%
67
+235%
Counter-Strike 2 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Cyberpunk 2077 10−11
−130%
23
+130%
Dota 2 75−80
−41%
110
+41%
Far Cry 5 27−30
−104%
55
+104%
Forza Horizon 4 40−45
−112%
87
+112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−194%
50−55
+194%

4K
Epic

Fortnite 22
−132%
50−55
+132%
Palworld 20−22
−75%
35
+75%

นี่คือวิธีที่ GTX 970 และ RTX 3080 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3080 Mobile เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3080 Mobile เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3080 Mobile เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3080 Mobile เร็วกว่า 235%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3080 Mobile เหนือกว่า GTX 970 ในการทดสอบทั้ง 65 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.13 38.55
ความใหม่ล่าสุด 19 กันยายน 2014 12 มกราคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 148 วัตต์ 115 วัตต์

RTX 3080 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 67% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 29%

GeForce RTX 3080 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 970 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 970 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 3080 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 970 GeForce GTX 970
vs
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
vs
RTX 5060 Mobile GeForce RTX 5060 Mobile
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
GTX 970 NVIDIA GeForce GTX 970
vs
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
GTX 970 NVIDIA GeForce GTX 970
vs
Iris Plus Graphics 930 Plus Graphics 930
GTX 970 NVIDIA GeForce GTX 970
vs
Radeon 610 Radeon 610
GTX 970 NVIDIA GeForce GTX 970
vs
MX450 N18S-G5 GeForce MX450 N18S-G5
GTX 970 NVIDIA GeForce GTX 970
vs
HD 8280 Mobile IGP HD 8280 Mobile IGP
GTX 970 NVIDIA GeForce GTX 970
vs
RTX A4 Mobile RTX A4 Mobile
GTX 970 NVIDIA GeForce GTX 970
vs
A10G A10G
GTX 970 NVIDIA GeForce GTX 970
vs
RX 570 X2 RX 570 X2
GTX 970 NVIDIA GeForce GTX 970
vs
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
RTX 3080 Ti Max-Q RTX 3080 Ti Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 5718 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 885 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3080 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970 หรือ GeForce RTX 3080 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่