GeForce RTX 2060 มือถือ vs GTX 970

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950 950 Low Power 950 OEM 960 960 OEM 970 980 980 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2050 Max-Q 2050 Mobile 2060 มือถือ 2060 Max-Q 2060 Max-Q Refresh 2060 Mobile Refresh 2060 SUPER Mobile 2070 มือถือ 2070 Max-Q 2070 Max-Q Refresh 2070 Mobile Refresh 2070 Super Max-Q 2070 Super Mobile 2080 มือถือ 2080 Max-Q 2080 Super Max-Q 2080 Super Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970 กับ GeForce RTX 2060 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 970
2014,$329
4 จีบี GDDR5,148 Watt
23.13
RTX 2060 มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,115 Watt
26.95
+16.5%

RTX 2060 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 970 อย่างปานกลาง 17% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 970 GTX 970
RTX 2060 มือถือ RTX 2060 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ271241
จัดอันดับตามความนิยม92ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา12.26ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.0918.13
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGM204TU106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย19 กันยายน 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)29 มกราคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$329 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA16641920
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1050 MHz960 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1178 MHz1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)148 Watt115 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด98 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์122.5144.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.92 TFLOPS4.608 TFLOPS
ROPs5648
TMUs104120
Tensor Coresไม่มีข้อมูล240
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล30
L1 Cache624 เคบี1.9 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี3 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s1750 MHz
224 จีบี/s336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC++
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970 23.13
RTX 2060 มือถือ 26.95
+16.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 970 16033
RTX 2060 มือถือ 21262
+32.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 970 42263
RTX 2060 มือถือ 57644
+36.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 970 11954
RTX 2060 มือถือ 16331
+36.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970 72819
RTX 2060 มือถือ 99179
+36.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970 422295
+2.6%
RTX 2060 มือถือ 411721

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD81
−28.4%
104
+28.4%
1440p54
−22.2%
66
+22.2%
4K39
−7.7%
42
+7.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.06ไม่มีข้อมูล
1440p6.09ไม่มีข้อมูล
4K8.44ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
−15.8%
150−160
+15.8%
Cyberpunk 2077 50−55
−19.6%
60−65
+19.6%
Palworld 55−60
−19%
65−70
+19%
Resident Evil 4 Remake 55−60
−21.8%
65−70
+21.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
−10.6%
104
+10.6%
Counter-Strike 2 130−140
−15.8%
150−160
+15.8%
Cyberpunk 2077 50−55
−19.6%
60−65
+19.6%
Far Cry 5 75−80
−24.7%
96
+24.7%
Fortnite 110−120
−38.5%
162
+38.5%
Forza Horizon 4 90−95
−14.9%
108
+14.9%
Palworld 55−60
−19%
65−70
+19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−85.9%
171
+85.9%
Valorant 160−170
−36.8%
223
+36.8%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
−10.6%
104
+10.6%
Counter-Strike 2 130−140
−15.8%
150−160
+15.8%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−5.5%
260−270
+5.5%
Cyberpunk 2077 50−55
−19.6%
60−65
+19.6%
Dota 2 120−130
+2.5%
118
−2.5%
Far Cry 5 75−80
−18.2%
91
+18.2%
Fortnite 82
−75.6%
144
+75.6%
Forza Horizon 4 90−95
−13.8%
107
+13.8%
Grand Theft Auto V 71
−26.8%
90
+26.8%
Metro Exodus 39
−43.6%
56
+43.6%
Palworld 55−60
−19%
65−70
+19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−59.8%
147
+59.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
−37%
111
+37%
Valorant 160−170
−20.2%
196
+20.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 48
−104%
98
+104%
Cyberpunk 2077 50−55
−19.6%
60−65
+19.6%
Dota 2 120−130
+8%
112
−8%
Far Cry 5 75−80
−9.1%
84
+9.1%
Forza Horizon 4 90−95
+6.8%
88
−6.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
−115%
112
+115%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−39.5%
60
+39.5%
Valorant 160−170
+32.5%
123
−32.5%

Full HD
Epic

Fortnite 60
−88.3%
113
+88.3%
Palworld 55−60
−19%
65−70
+19%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
−22%
60−65
+22%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−15.6%
190−200
+15.6%
Grand Theft Auto V 40−45
−20.9%
50−55
+20.9%
Metro Exodus 24
−45.8%
35
+45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 190−200
−10.4%
212
+10.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
−13.6%
75
+13.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Far Cry 5 50−55
−16.7%
63
+16.7%
Forza Horizon 4 60−65
−20%
70−75
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−24.3%
45−50
+24.3%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
−32.1%
74
+32.1%
Palworld 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Grand Theft Auto V 46
−15.2%
50−55
+15.2%
Metro Exodus 13
−84.6%
24−27
+84.6%
Palworld 20−22
−15%
21−24
+15%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−34.5%
39
+34.5%
Valorant 130−140
−31.5%
171
+31.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 20
−110%
42
+110%
Counter-Strike 2 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Dota 2 75−80
−11.5%
87
+11.5%
Far Cry 5 27−30
−22.2%
33
+22.2%
Forza Horizon 4 40−45
−17.1%
45−50
+17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−111%
38
+111%

4K
Epic

Fortnite 22
−54.5%
34
+54.5%
Palworld 20−22
−15%
21−24
+15%

นี่คือวิธีที่ GTX 970 และ RTX 2060 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 970 เร็วกว่า 33%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 115%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 970 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • RTX 2060 มือถือ เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (94%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.13 26.95
ความใหม่ล่าสุด 19 กันยายน 2014 29 มกราคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 148 วัตต์ 115 วัตต์

RTX 2060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 17% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 29%

GeForce RTX 2060 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 970 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 970 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 2060 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 970 GeForce GTX 970
vs
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
vs
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
GTX 970 NVIDIA GTX 970
vs
RX Vega Nano Vega Nano
GTX 970 NVIDIA GTX 970
vs
ATI V8700 Duo V8700 Duo
GTX 970 NVIDIA GTX 970
vs
Xavier
GTX 970 NVIDIA GTX 970
vs
RX Vega 56 Mobile Vega 56 Mobile
GTX 970 NVIDIA GTX 970
vs
GMA 900 900
GTX 970 NVIDIA GTX 970
vs
RX 550X มือถือ 550X มือถือ
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
GTX 970 NVIDIA GTX 970
vs
RX 570G 570G
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
GTX 460 v2 ES GeForce GTX 460 v2 ES
GTX 970 NVIDIA GTX 970
vs
Ice Lake GT3e GT3e

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 5718 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1984 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970 หรือ GeForce RTX 2060 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่