GeForce GT 755M vs GTX 970

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	275	744
จัดอันดับตามความนิยม	91	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	12.28	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.11	6.43
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	GM204	GK107
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	19 กันยายน 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	25 มิถุนายน 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$329	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1664	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1050 MHz	980 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1178 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	1,270 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	148 Watt	50 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	98 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	122.5	31.36
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.92 TFLOPS	0.7526 TFLOPS
ROPs	56	16
TMUs	104	32
L1 Cache	624 เคบี	32 เคบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	500 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐาน	ไม่มีข้อมูล	GDDR5
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7.0 จีบี/s	1350 MHz
	224 จีบี/s	86.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ eDP 1.2	ไม่มีข้อมูล	Up to 3840x2160
รองรับสัญญาณ LVDS	ไม่มีข้อมูล	Up to 1920x1200
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	ไม่มีข้อมูล	Up to 2048x1536
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	ไม่มีข้อมูล	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
HDCP	+	-
การป้องกันเนื้อหา HDCP	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	+	-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI	-	+
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

รองรับ Blu-Ray 3D	-	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	-	+
Optimus	-	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 API
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970 23.13
+82.1%

GT 755M 4.15

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 970 9635
+82.1%

ตัวอย่าง: 53309

GT 755M 1729
ตัวอย่าง: 837

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 970 16033
+82.5%

GT 755M 2801

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 970 42263
+69.9%

GT 755M 12711

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 970 11954
+82.4%

GT 755M 2106

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970 72819
+79.4%

GT 755M 14967

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 970 28533
+82.8%

GT 755M 4908

GeekBench 5 Vulkan

GTX 970 31001
+86.4%

GT 755M 4226

Octane Render OctaneBench

นี่คือการทดสอบพิเศษสำหรับวัดประสิทธิภาพการ์ดจอใน OctaneRender ซึ่งเป็นเอนจินเรนเดอร์ GPU แบบสมจริงโดย OTOY Inc. สามารถใช้งานได้ทั้งแบบโปรแกรมเดี่ยวและปลั๊กอินสำหรับ 3DS Max, Cinema 4D และแอปพลิเคชันอื่น ๆ เรนเดอร์ฉากนิ่ง 4 ฉาก จากนั้นเปรียบเทียบเวลาเรนเดอร์กับ GPU อ้างอิง ซึ่งปัจจุบันคือ GeForce GTX 980 การทดสอบนี้ไม่มีความเกี่ยวข้องกับการเล่นเกมและมุ่งเน้นไปที่นักออกแบบกราฟิก 3 มิติมืออาชีพ

GTX 970 79
+82.3%

GT 755M 14

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	300−350 +81.3%	56 −81.3%
Full HD	81 +72.8%	22 −72.8%
1440p	54 +83.3%	9−10 −83.3%
4K	39 +84.6%	6−7 −84.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.06	ไม่มีข้อมูล
1440p	6.09	ไม่มีข้อมูล
4K	8.44	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	65−70 +84.6%	10−11 −84.6%
Counter-Strike 2	130−140 +86.5%	18−20 −86.5%
Cyberpunk 2077	50−55 +84.3%	8−9 −84.3%
Resident Evil 4 Remake	55−60 +89.1%	6−7 −89.1%

Full HD
Medium

Atomic Heart	65−70 +84.6%	10−11 −84.6%
Battlefield 5	90−95 +81.9%	16−18 −81.9%
Counter-Strike 2	130−140 +86.5%	18−20 −86.5%
Cyberpunk 2077	50−55 +84.3%	8−9 −84.3%
Far Cry 5	75−80 +84.4%	12−14 −84.4%
Fortnite	110−120 +79.5%	24−27 −79.5%
Forza Horizon 4	90−95 +78.7%	20−22 −78.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +81.5%	16−18 −81.5%
Valorant	160−170 +66.3%	55−60 −66.3%

Full HD
High

Atomic Heart	65−70 +84.6%	10−11 −84.6%
Battlefield 5	90−95 +81.9%	16−18 −81.9%
Counter-Strike 2	130−140 +86.5%	18−20 −86.5%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +71%	70−75 −71%
Cyberpunk 2077	50−55 +84.3%	8−9 −84.3%
Dota 2	120−130 +69.4%	35−40 −69.4%
Far Cry 5	75−80 +84.4%	12−14 −84.4%
Fortnite	82 +70.7%	24−27 −70.7%
Forza Horizon 4	90−95 +78.7%	20−22 −78.7%
Grand Theft Auto V	71 +81.7%	12−14 −81.7%
Metro Exodus	39 +79.5%	8−9 −79.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +81.5%	16−18 −81.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +85.2%	12−14 −85.2%
Valorant	160−170 +66.3%	55−60 −66.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	48 +64.6%	16−18 −64.6%
Cyberpunk 2077	50−55 +84.3%	8−9 −84.3%
Dota 2	120−130 +69.4%	35−40 −69.4%
Far Cry 5	75−80 +84.4%	12−14 −84.4%
Forza Horizon 4	90−95 +78.7%	20−22 −78.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	52 +67.3%	16−18 −67.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +72.1%	12−14 −72.1%
Valorant	160−170 +66.3%	55−60 −66.3%

Full HD
Epic

Fortnite

60
+60%

24−27

−60%

1440p
High

Counter-Strike 2	50−55 +84%	8−9 −84%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +80.8%	30−35 −80.8%
Grand Theft Auto V	40−45 +95.3%	2−3 −95.3%
Metro Exodus	24 +91.7%	2−3 −91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +81%	30−35 −81%
Valorant	190−200 +78.4%	40−45 −78.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 +98.5%	1−2 −98.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +87%	3−4 −87%
Far Cry 5	50−55 +87%	7−8 −87%
Forza Horizon 4	60−65 +83.3%	10−11 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +83.8%	6−7 −83.8%

1440p
Epic

Fortnite

55−60
+85.7%

8−9

−85.7%

4K
High

Atomic Heart	18−20 +84.2%	3−4 −84.2%
Counter-Strike 2	21−24 +82.6%	4−5 −82.6%
Grand Theft Auto V	46 +65.2%	16−18 −65.2%
Metro Exodus	13 +84.6%	2−3 −84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +82.8%	5−6 −82.8%
Valorant	130−140 +86.2%	18−20 −86.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	20	0−1
Counter-Strike 2	21−24 +82.6%	4−5 −82.6%
Cyberpunk 2077	10−11 +90%	1−2 −90%
Dota 2	75−80 +82.1%	14−16 −82.1%
Far Cry 5	27−30 +88.9%	3−4 −88.9%
Forza Horizon 4	40−45 +87.8%	5−6 −87.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 +77.8%	4−5 −77.8%

4K
Epic

Fortnite

22
+81.8%

4−5

−81.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 970 และ GT 755M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 970 เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 900p
GTX 970 เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 1080p
GTX 970 เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1440p
GTX 970 เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 970 เร็วกว่า 98%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 970 เหนือกว่า GT 755M ในการทดสอบทั้ง 57 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	23.13	4.15
ความใหม่ล่าสุด	19 กันยายน 2014	25 มิถุนายน 2013
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	148 วัตต์	50 วัตต์

GTX 970 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 82% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ

ในทางกลับกัน GT 755M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66%

GeForce GTX 970 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 755M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 970 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GT 755M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 970

GeForce GTX 1060 3 GB

GeForce 9500 GT Mac Edition

Radeon R9 280X

GeForce 6200 LE

Radeon R9 280X

PRO 1000 Blackwell Mobile

Radeon R9 380

Radeon 550X 640SP

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 5722 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 97 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 755M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970 หรือ GeForce GT 755M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: