Iris Xe Graphics MAX vs GeForce GTX 965M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Iris Xe Graphics MAX 16EU 750 P750 Xe DG1 Xe DG1 OEM

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 965M กับ Iris Xe Graphics MAX รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 965M
2016
2 จีบี GDDR5
9.32
+116%
Iris Xe Graphics MAX
2020
4 จีบี LPDDR4X,25 Watt
4.31

965M มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics MAX อย่างมหาศาลถึง 116% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 965M GTX 965M
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ520726
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.4213.34
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 12.1 (2020−2021)
ชื่อรหัส GPUGM206SDG1
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)31 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก944 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1150 MHz1650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,940 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)unknown25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์73.6079.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.355 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs3224
TMUs6448
L1 Cache384 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1024 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x4
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5LPDDR4X
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHz4.3 จีบี/s
80 จีบี/s68.26 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.76.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.31.2
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 965M 9.32
+116%
Iris Xe Graphics MAX 4.31

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 965M 3883
+116%
ตัวอย่าง: 1092
Iris Xe Graphics MAX 1797
ตัวอย่าง: 9

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD46
+119%
21−24
−119%
1440p25
+150%
10−12
−150%
4K21
+133%
9−10
−133%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+138%
21−24
−138%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Palworld 21−24
+120%
10−11
−120%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+125%
8−9
−125%

Full HD
Medium

Battlefield 5 52
+117%
24−27
−117%
Counter-Strike 2 50−55
+138%
21−24
−138%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Far Cry 5 38
+138%
16−18
−138%
Fortnite 55−60
+133%
24−27
−133%
Forza Horizon 4 47
+124%
21−24
−124%
Palworld 21−24
+120%
10−11
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
+119%
21−24
−119%
Valorant 90−95
+128%
40−45
−128%

Full HD
High

Battlefield 5 43
+139%
18−20
−139%
Counter-Strike 2 50−55
+138%
21−24
−138%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+120%
65−70
−120%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Dota 2 84
+140%
35−40
−140%
Far Cry 5 35
+119%
16−18
−119%
Fortnite 34
+143%
14−16
−143%
Forza Horizon 4 41
+128%
18−20
−128%
Grand Theft Auto V 35−40
+119%
16−18
−119%
Metro Exodus 15
+150%
6−7
−150%
Palworld 21−24
+120%
10−11
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+138%
16−18
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+121%
14−16
−121%
Valorant 90−95
+128%
40−45
−128%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35
+119%
16−18
−119%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Dota 2 77
+120%
35−40
−120%
Far Cry 5 32
+129%
14−16
−129%
Forza Horizon 4 28
+133%
12−14
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+117%
12−14
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+125%
8−9
−125%
Valorant 90−95
+128%
40−45
−128%

Full HD
Epic

Fortnite 34
+143%
14−16
−143%
Palworld 21−24
+120%
10−11
−120%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+143%
7−8
−143%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+140%
30−33
−140%
Grand Theft Auto V 12−14
+140%
5−6
−140%
Metro Exodus 10−11
+150%
4−5
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+133%
21−24
−133%
Valorant 95−100
+138%
40−45
−138%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 22
+120%
10−11
−120%
Forza Horizon 4 21−24
+120%
10−11
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+117%
6−7
−117%

1440p
Epic

Fortnite 19
+138%
8−9
−138%
Palworld 12−14
+117%
6−7
−117%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 20−22
+122%
9−10
−122%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
Palworld 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+117%
6−7
−117%
Valorant 40−45
+133%
18−20
−133%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 44
+144%
18−20
−144%
Far Cry 5 10
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 14
+133%
6−7
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
Epic

Fortnite 4
+300%
1−2
−300%
Palworld 6−7
+200%
2−3
−200%

นี่คือวิธีที่ GTX 965M และ Iris Xe Graphics MAX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 965M เร็วกว่า 119% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 965M เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 965M เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.32 4.31
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 10 nm

GTX 965M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 116%

ในทางกลับกัน Iris Xe Graphics MAX มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

GeForce GTX 965M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe Graphics MAX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 965M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Iris Xe Graphics MAX เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 965M GeForce GTX 965M
vs
R9 M390X Radeon R9 M390X
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
vs
R7 M365 Radeon R7 M365
GTX 965M GeForce GTX 965M
vs
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)
GTX 965M GTX 965M
vs
GTX 1650 TU116 1650 TU116
RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti
vs
GTX 965M 965M
GTX 965M GeForce GTX 965M
vs
UHD Graphics G4 Graphics G4
GTX 965M GeForce GTX 965M
vs
ATI All-In-Wonder 2006 PCIe Edition All-In-Wonder 2006 PCIe Edition
GTX 965M GeForce GTX 965M
vs
RTX 3000 Mobile Refresh RTX 3000 Mobile Refresh
GTX 965M GeForce GTX 965M
vs
8400 SE GeForce 8400 SE
GTX 965M GeForce GTX 965M
vs
CMP 30HX CMP 30HX
GTX 965M GeForce GTX 965M
vs
CMP 40HX CMP 40HX
RTX 3090 Ti RTX 3090 Ti
vs
GTX 965M 965M
GTX 965M GeForce GTX 965M
vs
Steam Deck GPU Deck GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 119 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 965M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 254 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics MAX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 965M หรือ Iris Xe Graphics MAX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่