HD Graphics P530 vs GeForce GTX 965M SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	377	875
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	13.31
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Generation 9.0 (2015−2016)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Skylake GT2
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 มกราคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	1 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	924 MHz	350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	950 MHz	1150 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2x 5200 Million	189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm+
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	18.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	0.4416 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	3
TMUs	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x1
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR3L/LPDDR3/DDR4
จำนวน RAM สูงสุด	2x 4 จีบี	1740 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	5000 MHz	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
Quick Sync	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.4
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.1
Vulkan	-	1.1.97
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

72
+620%

10−12

−620%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	90−95 +1025%	8−9 −1025%
Cyberpunk 2077	30−35 +580%	5−6 −580%
Palworld	35−40 +443%	7−8 −443%
Resident Evil 4 Remake	30−35 +1033%	3−4 −1033%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 +763%	8−9 −763%
Counter-Strike 2	90−95 +1025%	8−9 −1025%
Cyberpunk 2077	30−35 +580%	5−6 −580%
Far Cry 5	50−55 +657%	7−8 −657%
Fortnite	85−90 +585%	12−14 −585%
Forza Horizon 4	65−70 +408%	12−14 −408%
Palworld	35−40 +443%	7−8 −443%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +362%	12−14 −362%
Valorant	120−130 +198%	40−45 −198%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 +763%	8−9 −763%
Counter-Strike 2	90−95 +1025%	8−9 −1025%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +316%	50−55 −316%
Cyberpunk 2077	30−35 +580%	5−6 −580%
Dota 2	95−100 +277%	24−27 −277%
Far Cry 5	50−55 +657%	7−8 −657%
Fortnite	85−90 +585%	12−14 −585%
Forza Horizon 4	65−70 +408%	12−14 −408%
Grand Theft Auto V	60−65 +900%	6−7 −900%
Metro Exodus	30−35 +750%	4−5 −750%
Palworld	35−40 +443%	7−8 −443%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +362%	12−14 −362%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +378%	9−10 −378%
Valorant	120−130 +198%	40−45 −198%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 +763%	8−9 −763%
Cyberpunk 2077	30−35 +580%	5−6 −580%
Dota 2	95−100 +277%	24−27 −277%
Far Cry 5	50−55 +657%	7−8 −657%
Forza Horizon 4	65−70 +408%	12−14 −408%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +362%	12−14 −362%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +378%	9−10 −378%
Valorant	120−130 +198%	40−45 −198%

Full HD
Epic

Fortnite	85−90 +585%	12−14 −585%
Palworld	35−40 +443%	7−8 −443%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +540%	5−6 −540%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +521%	18−20 −521%
Grand Theft Auto V	24−27 +550%	4−5 −550%
Metro Exodus	20−22 +567%	3−4 −567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +508%	24−27 −508%
Valorant	140−150 +573%	21−24 −573%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 +543%	7−8 −543%
Cyberpunk 2077	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry 5	35−40 +775%	4−5 −775%
Forza Horizon 4	35−40 +550%	6−7 −550%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +475%	4−5 −475%

1440p
Epic

Fortnite	35−40 +620%	5−6 −620%
Palworld	21−24 +633%	3−4 −633%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +550%	2−3 −550%
Grand Theft Auto V	27−30 +93.3%	14−16 −93.3%
Metro Exodus	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Palworld	12−14 +550%	2−3 −550%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +633%	3−4 −633%
Valorant	80−85 +567%	12−14 −567%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +700%	3−4 −700%
Counter-Strike 2	12−14 +550%	2−3 −550%
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Dota 2	55−60 +714%	7−8 −714%
Far Cry 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Forza Horizon 4	27−30 +1300%	2−3 −1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +433%	3−4 −433%

4K
Epic

Fortnite	16−18 +433%	3−4 −433%
Palworld	12−14 +550%	2−3 −550%

นี่คือวิธีที่ GTX 965M SLI และ HD Graphics P530 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 965M SLI เร็วกว่า 620% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 965M SLI เร็วกว่า 1600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 965M SLI เหนือกว่า HD Graphics P530 ในการทดสอบทั้ง 54 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.82	2.58
ความใหม่ล่าสุด	5 มกราคม 2015	1 กันยายน 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm

GTX 965M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 513%

ในทางกลับกัน HD Graphics P530 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

GeForce GTX 965M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics P530 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 965M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ HD Graphics P530 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 965M SLI

Arc 7 Cores iGPU

HD Graphics P530

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GTX 965M SLI

RTX 3050 Mobile Refresh

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 965M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.5 28 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics P530 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 965M SLI หรือ HD Graphics P530 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: