GRID K1 vs GeForce GTX 965M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
K1 K100 K120Q K160Q K180Q K340 NVS 510 Quadro 410 Quadro K420 Quadro K600 Quadro K2000 Quadro K2000D

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 965M SLI กับ GRID K1 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 965M SLI
2015
2x 4 จีบี GDDR5
15.82
+914%

965M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า K1 อย่างมหาศาลถึง 914% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 965M SLI GTX 965M SLI
GRID K1 GRID K1

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3771016
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล0.93
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGK107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย5 มกราคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)18 มีนาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$4,140

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048192 ×4
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz850 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา950 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million1,270 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล13.60 ×4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.3264 TFLOPS ×4
ROPsไม่มีข้อมูล16 ×4
TMUsไม่มีข้อมูล16 ×4
L1 Cacheไม่มีข้อมูล16 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี4 จีบี ×4
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit ×4
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz891 MHz
ไม่มีข้อมูล28.51 จีบี/s ×4
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA+3.0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD72
+929%
7−8
−929%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล591.43

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
+1025%
8−9
−1025%
Cyberpunk 2077 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Palworld 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+1033%
3−4
−1033%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+1050%
6−7
−1050%
Counter-Strike 2 90−95
+1025%
8−9
−1025%
Cyberpunk 2077 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Far Cry 5 50−55
+960%
5−6
−960%
Fortnite 85−90
+1013%
8−9
−1013%
Forza Horizon 4 65−70
+1000%
6−7
−1000%
Palworld 35−40
+1167%
3−4
−1167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+1100%
5−6
−1100%
Valorant 120−130
+967%
12−14
−967%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+1050%
6−7
−1050%
Counter-Strike 2 90−95
+1025%
8−9
−1025%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+1056%
18−20
−1056%
Cyberpunk 2077 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Dota 2 95−100
+989%
9−10
−989%
Far Cry 5 50−55
+960%
5−6
−960%
Fortnite 85−90
+1013%
8−9
−1013%
Forza Horizon 4 65−70
+1000%
6−7
−1000%
Grand Theft Auto V 60−65
+1100%
5−6
−1100%
Metro Exodus 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Palworld 35−40
+1167%
3−4
−1167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+1100%
5−6
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+975%
4−5
−975%
Valorant 120−130
+967%
12−14
−967%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+1050%
6−7
−1050%
Cyberpunk 2077 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Dota 2 95−100
+989%
9−10
−989%
Far Cry 5 50−55
+960%
5−6
−960%
Forza Horizon 4 65−70
+1000%
6−7
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+1100%
5−6
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+975%
4−5
−975%
Valorant 120−130
+967%
12−14
−967%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+1013%
8−9
−1013%
Palworld 35−40
+1167%
3−4
−1167%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+967%
3−4
−967%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+1080%
10−11
−1080%
Grand Theft Auto V 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Metro Exodus 20−22
+1900%
1−2
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+943%
14−16
−943%
Valorant 140−150
+957%
14−16
−957%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Cyberpunk 2077 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry 5 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Forza Horizon 4 40−45
+1233%
3−4
−1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+1050%
2−3
−1050%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Palworld 21−24
+1000%
2−3
−1000%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Grand Theft Auto V 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Metro Exodus 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Palworld 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Valorant 80−85
+1043%
7−8
−1043%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Counter-Strike 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 55−60
+1040%
5−6
−1040%
Far Cry 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 4 27−30
+1300%
2−3
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+1500%
1−2
−1500%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Palworld 12−14
+1200%
1−2
−1200%

นี่คือวิธีที่ GTX 965M SLI และ GRID K1 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 965M SLI เร็วกว่า 929% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.82 1.56
ความใหม่ล่าสุด 5 มกราคม 2015 18 มีนาคม 2013

GTX 965M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 914% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

GeForce GTX 965M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GRID K1 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 965M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GRID K1 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
GRID K1 GRID K1
vs
Quadro K420 Quadro K420
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
GTX 965M SLI NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
vs
GRID K120Q GRID K120Q
GTX 965M SLI NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
vs
Tesla K40m Tesla K40m
GTX 965M SLI NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
vs
Tesla K40c Tesla K40c
GTX 965M SLI NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
vs
GRID K340 GRID K340
GTX 965M SLI NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
vs
GRID K140Q GRID K140Q
GTX 965M SLI NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
vs
ATI HD 4570 HD 4570
GTX 965M SLI NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
vs
ATI 9600 XT Radeon 9600 XT
GTX 965M SLI NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
vs
ATI All-In-Wonder 9700 PRO All-In-Wonder 9700 PRO
GTX 965M SLI NVIDIA GTX 965M SLI
vs
GTX 460 SE 460 SE
GTX 965M SLI NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
vs
9400 GT GeForce 9400 GT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 965M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 7 โหวต

ให้คะแนน GRID K1 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 965M SLI หรือ GRID K1 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่