GeForce GTX 670MX SLI vs GTX 960M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
670M 670MX 670MX SLI 675M 675M SLI 675MX 675MX Mac Edition

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 960M และ GeForce GTX 670MX SLI โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 960M
2015
4 จีบี GDDR5,75 Watt
8.09

670MX SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า 960M อย่างปานกลาง 10% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 960M GTX 960M
GTX 670MX SLI GTX 670MX SLI

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ572542
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.354.59
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGM107N13E-GR
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)1 ตุลาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6401920
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1096 MHz600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1176 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์1,870 million5080 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์47.04ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.505 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs16ไม่มีข้อมูล
TMUs40ไม่มีข้อมูล
L1 Cache320 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit2x 192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHz2800 MHz
80 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus++
BatteryBoost+-
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)11
รุ่นเชดเดอร์5.1ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.5ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.1.126-
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 960M 8.09
GTX 670MX SLI 8.89
+9.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 960M 5278
GTX 670MX SLI 7042
+33.4%

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 960M 56
GTX 670MX SLI 66
+17.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p95
−5.3%
100−110
+5.3%
Full HD35
−103%
71
+103%
1440p15
−6.7%
16−18
+6.7%
4K14
+0%
14−16
+0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 20−22
−10%
21−24
+10%
Counter-Strike 2 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Resident Evil 4 Remake 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%

Full HD
Medium

Atomic Heart 20−22
−10%
21−24
+10%
Battlefield 5 38
−5.3%
40−45
+5.3%
Counter-Strike 2 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Far Cry 5 28
−3.6%
27−30
+3.6%
Fortnite 99
+83.3%
50−55
−83.3%
Forza Horizon 4 35
−11.4%
35−40
+11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
+9.4%
30−35
−9.4%
Valorant 80−85
−6.1%
85−90
+6.1%

Full HD
High

Atomic Heart 20−22
−10%
21−24
+10%
Battlefield 5 31
−29%
40−45
+29%
Counter-Strike 2 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−31.3%
168
+31.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Dota 2 60−65
−6.5%
65−70
+6.5%
Far Cry 5 25
−16%
27−30
+16%
Fortnite 40
−35%
50−55
+35%
Forza Horizon 4 31
−25.8%
35−40
+25.8%
Grand Theft Auto V 31
−6.5%
30−35
+6.5%
Metro Exodus 12
−50%
18−20
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−10.3%
30−35
+10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+4.3%
21−24
−4.3%
Valorant 80−85
−6.1%
85−90
+6.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 26
−53.8%
40−45
+53.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Dota 2 60−65
−6.5%
65−70
+6.5%
Far Cry 5 23
−26.1%
27−30
+26.1%
Forza Horizon 4 25
−56%
35−40
+56%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−77.8%
30−35
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−64.3%
21−24
+64.3%
Valorant 80−85
−6.1%
85−90
+6.1%

Full HD
Epic

Fortnite 31
−74.2%
50−55
+74.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−9.7%
65−70
+9.7%
Grand Theft Auto V 10−11
−10%
10−12
+10%
Metro Exodus 8−9
−25%
10−11
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−6.8%
45−50
+6.8%
Valorant 80−85
−8.5%
85−90
+8.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 15
−26.7%
18−20
+26.7%
Forza Horizon 4 18
−16.7%
21−24
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

1440p
Epic

Fortnite 18
−5.6%
18−20
+5.6%

4K
High

Atomic Heart 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Grand Theft Auto V 20
+5.3%
18−20
−5.3%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+0%
10−11
+0%
Valorant 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 3
−233%
10−11
+233%
Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 30−33
−10%
30−35
+10%
Far Cry 5 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic

Fortnite 5
−60%
8−9
+60%

นี่คือวิธีที่ GTX 960M และ GTX 670MX SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 670MX SLI เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 900p
  • GTX 670MX SLI เร็วกว่า 103% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 670MX SLI เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1440p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 960M เร็วกว่า 83%
  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 670MX SLI เร็วกว่า 233%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 960M เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • GTX 670MX SLI เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.09 8.89
ความใหม่ล่าสุด 13 มีนาคม 2015 1 ตุลาคม 2012
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 150 วัตต์

GTX 960M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน GTX 670MX SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 960M และ GeForce GTX 670MX SLI ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
HD 7970M Radeon HD 7970M
GTX 670MX SLI GeForce GTX 670MX SLI
vs
R9 M390 Radeon R9 M390
GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 960M NVIDIA GeForce GTX 960M
vs
K1100M Quadro K1100M
GTX 960M NVIDIA GeForce GTX 960M
vs
HD 7750M HD 7750M
GTX 960M NVIDIA GeForce GTX 960M
vs
R8 M445DX R8 M445DX
GTX 960M NVIDIA GeForce GTX 960M
vs
HD 7590M HD 7590M
GTX 960M NVIDIA GeForce GTX 960M
vs
R5 (Beema/Carrizo-L) R5 (Beema/Carrizo-L)
GTX 960M NVIDIA GeForce GTX 960M
vs
9700M GTS GeForce 9700M GTS
GTX 960M NVIDIA GeForce GTX 960M
vs
ATI Mobility HD 3850 Radeon HD 3850
GTX 960M NVIDIA GTX 960M
vs
GTX 660 Rev. 2 660 Rev. 2
GTX 960M NVIDIA GeForce GTX 960M
vs
GT 645 OEM GT 645 OEM
GTX 960M NVIDIA GeForce GTX 960M
vs
HD 7470A HD 7470A

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 1224 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 960M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 670MX SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 960M หรือ GeForce GTX 670MX SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่