GeForce 9400 GT vs GTX 960M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	568	1324
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.35	0.73
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPU	GM107	G96C
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	27 สิงหาคม 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$79.99

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	16
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1096 MHz	550 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1176 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	314 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	50 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	105 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	47.04	4.400
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.505 TFLOPS	0.0448 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	40	8
L1 Cache	320 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	2 เอ็มบี	32 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	168 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	+	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR2
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2500 MHz	400 MHz
	80 จีบี/s	12.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Dual Link DVI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	S/PDIF

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	4.0
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 960M 8.10
+1623%

9400 GT 0.47

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 960M 3374
+1639%

ตัวอย่าง: 10366

9400 GT 194
ตัวอย่าง: 1427

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	95 +1800%	5−6 −1800%
Full HD	35 +1650%	2−3 −1650%
1440p	15	0−1
4K	14	0−1

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

40.00

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Cyberpunk 2077	16−18	0−1
Palworld	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Resident Evil 4 Remake	14−16	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	38 +1800%	2−3 −1800%
Counter-Strike 2	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Cyberpunk 2077	16−18	0−1
Far Cry 5	28 +2700%	1−2 −2700%
Fortnite	99 +1880%	5−6 −1880%
Forza Horizon 4	35 +1650%	2−3 −1650%
Palworld	18−20 +1800%	1−2 −1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35 +1650%	2−3 −1650%
Valorant	80−85 +1975%	4−5 −1975%

Full HD
High

Battlefield 5	31 +3000%	1−2 −3000%
Counter-Strike 2	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +1729%	7−8 −1729%
Cyberpunk 2077	16−18	0−1
Dota 2	60−65 +1967%	3−4 −1967%
Far Cry 5	25 +2400%	1−2 −2400%
Fortnite	40 +1900%	2−3 −1900%
Forza Horizon 4	31 +3000%	1−2 −3000%
Grand Theft Auto V	31 +3000%	1−2 −3000%
Metro Exodus	12	0−1
Palworld	18−20 +1800%	1−2 −1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 +2800%	1−2 −2800%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +2300%	1−2 −2300%
Valorant	80−85 +1975%	4−5 −1975%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	26 +2500%	1−2 −2500%
Cyberpunk 2077	16−18	0−1
Dota 2	60−65 +1967%	3−4 −1967%
Far Cry 5	23 +2200%	1−2 −2200%
Forza Horizon 4	25 +2400%	1−2 −2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 +1700%	1−2 −1700%
The Witcher 3: Wild Hunt	14	0−1
Valorant	80−85 +1975%	4−5 −1975%

Full HD
Epic

Fortnite	31 +3000%	1−2 −3000%
Palworld	18−20 +1800%	1−2 −1800%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +1967%	3−4 −1967%
Grand Theft Auto V	10−11	0−1
Metro Exodus	8−9	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +2100%	2−3 −2100%
Valorant	80−85 +2000%	4−5 −2000%

1440p
Ultra

Battlefield 5	17	0−1
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Far Cry 5	15	0−1
Forza Horizon 4	18 +1700%	1−2 −1700%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12	0−1

1440p
Epic

Fortnite	18 +1700%	1−2 −1700%
Palworld	10−12	0−1

4K
High

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	20 +1900%	1−2 −1900%
Metro Exodus	3−4	0−1
Palworld	4−5	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10	0−1
Valorant	35−40 +1700%	2−3 −1700%

4K
Ultra

Battlefield 5	3	0−1
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Far Cry 5	7	0−1
Forza Horizon 4	12−14	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9	0−1

4K
Epic

Fortnite	5	0−1
Palworld	4−5	0−1

นี่คือวิธีที่ GTX 960M และ 9400 GT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 960M เร็วกว่า 1800% ในความละเอียด 900p
GTX 960M เร็วกว่า 1650% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.10	0.47
ความใหม่ล่าสุด	13 มีนาคม 2015	27 สิงหาคม 2008
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	512 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	50 วัตต์

GTX 960M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1623% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 96%

ในทางกลับกัน 9400 GT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

GeForce GTX 960M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9400 GT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 960M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce 9400 GT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 960M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon X550 HyperMemory

GeForce GTS 450 OEM

GeForce FX 5200 Rev. 2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 1222 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 960M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 536 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9400 GT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 960M หรือ GeForce 9400 GT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: