Arc B390 vs GeForce GTX 960

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
750 GM206 750 v2 950 950 Low Power 960 960 OEM
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
B370 B390 G3 G3 Extreme Graphics 2 Xe Mobile Graphics 4 Xe Mobile Pro B370 Pro B390 Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 960 กับ Arc B390 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 960
2015,$199
4 จีบี GDDR5,120 Watt
14.76

B390 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 960 อย่างน่าสนใจ 45% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 960 GTX 960
Arc B390 Arc B390

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ398301
จัดอันดับตามความนิยม70ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา8.26ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.5220.72
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Xe3-LPG (2026)
ชื่อรหัส GPUGM206Panther Lake
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 มกราคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)27 มกราคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$199 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1127 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1178 MHz2500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,940 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm3 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์75.39120.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.413 TFLOPS7.68 TFLOPS
ROPs3224
TMUs6448
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12
L1 Cache384 เคบี768 เคบี
L2 Cache1024 เคบี16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16IGP
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)400 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/sSystem Shared
112 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.9
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.4
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 960 14.76
Arc B390 21.43
+45.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 960 6149
ตัวอย่าง: 26810
Arc B390 8927
+45.2%
ตัวอย่าง: 444

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 960 10768
Arc B390 18367
+70.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 960 30751
Arc B390 66984
+118%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 960 7916
Arc B390 16885
+113%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 960 49918
Arc B390 72954
+46.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 960 310860
Arc B390 632405
+103%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD65
+14%
57
−14%
1440p24−27
−50%
36
+50%
4K29
+20.8%
24
−20.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.06ไม่มีข้อมูล
1440p8.29ไม่มีข้อมูล
4K6.86ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
−48.2%
120−130
+48.2%
Cyberpunk 2077 30−35
−51.6%
45−50
+51.6%
Resident Evil 4 Remake 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
−37.5%
85−90
+37.5%
Counter-Strike 2 80−85
−48.2%
120−130
+48.2%
Cyberpunk 2077 30−35
−51.6%
45−50
+51.6%
Far Cry 5 45−50
−77.6%
87
+77.6%
Fortnite 80−85
−32.1%
110−120
+32.1%
Forza Horizon 4 60−65
−41.9%
85−90
+41.9%
Forza Horizon 5 45−50
−46.8%
65−70
+46.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−52.7%
80−85
+52.7%
Valorant 120−130
−28.1%
150−160
+28.1%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
−37.5%
85−90
+37.5%
Counter-Strike 2 80−85
+207%
27
−207%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−23.6%
240−250
+23.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−51.6%
45−50
+51.6%
Dota 2 90−95
−38.3%
130−140
+38.3%
Far Cry 5 45−50
−61.2%
79
+61.2%
Fortnite 80−85
−32.1%
110−120
+32.1%
Forza Horizon 4 60−65
−41.9%
85−90
+41.9%
Forza Horizon 5 45−50
−87.2%
88
+87.2%
Grand Theft Auto V 49
−49%
73
+49%
Metro Exodus 30−35
−54.8%
45−50
+54.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−52.7%
80−85
+52.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−114%
107
+114%
Valorant 120−130
−23.1%
149
+23.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
−37.5%
85−90
+37.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−51.6%
45−50
+51.6%
Dota 2 90−95
−38.3%
130−140
+38.3%
Far Cry 5 45−50
−49%
73
+49%
Forza Horizon 4 60−65
−41.9%
85−90
+41.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−52.7%
80−85
+52.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−67.9%
47
+67.9%
Valorant 120−130
−40.5%
170−180
+40.5%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
−32.1%
110−120
+32.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
−41.4%
41
+41.4%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−40.5%
150−160
+40.5%
Grand Theft Auto V 24−27
−29.2%
31
+29.2%
Metro Exodus 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−45%
190−200
+45%
Valorant 130−140
+42.7%
96
−42.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
−47.6%
60−65
+47.6%
Cyberpunk 2077 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Far Cry 5 30−35
−60.6%
53
+60.6%
Forza Horizon 4 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
−57.6%
50−55
+57.6%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12
−63.6%
18
+63.6%
Grand Theft Auto V 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Metro Exodus 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Valorant 70−75
+62.2%
45
−62.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
−50%
30−35
+50%
Counter-Strike 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Dota 2 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%
Far Cry 5 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Forza Horizon 4 24−27
−46.2%
35−40
+46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%

4K
Epic

Fortnite 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 960 และ Arc B390 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 960 เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
  • Arc B390 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 960 เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 960 เร็วกว่า 207%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc B390 เร็วกว่า 114%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 960 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (6%)
  • Arc B390 เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (94%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.76 21.43
ความใหม่ล่าสุด 22 มกราคม 2015 27 มกราคม 2026
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 3 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 80 วัตต์

Arc B390 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 45% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 833%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

Arc B390 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 960 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 960 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc B390 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 960 GeForce GTX 960
vs
R9 380X Radeon R9 380X
Arc B390 Arc B390
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GTX 960 GeForce GTX 960
vs
Arc A380 Arc A380
RTX 5090 Mobile RTX 5090 Mobile
vs
Instinct MI300A Instinct MI300A
RTX 5080 Mobile 5080 Mobile
vs
RTX 5070 Ti Mobile 5070 Ti Mobile
HD 8670M HD 8670M
vs
ATI HD 5450 HD 5450
Iris Graphics 6100 Iris Graphics 6100
vs
UHD Graphics 617 UHD Graphics 617
R9 380 R9 380
vs
GT 710 GT 710
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
vs
HD 7870 HD 7870
GTX 680 GTX 680
vs
GT 1030 GT 1030
HD 7870 HD 7870
vs
GTX 750 Ti GTX 750 Ti
HD 7870 HD 7870
vs
GT 1030 GT 1030
GTX 750 Ti GTX 750 Ti
vs
HD 7770 HD 7770

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 4717 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 960 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 27 โหวต

ให้คะแนน Arc B390 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 960 หรือ Arc B390 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่