GRID M60-1Q vs GeForce GTX 950M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	640	542
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.38	3.05
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	GM107	GM204
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	30 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	914 MHz	557 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1124 MHz	1178 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	44.96	150.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.439 TFLOPS	4.825 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	40	128
L1 Cache	320 เคบี	768 เคบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3 or GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 or 2500 MHz	1253 MHz
	32 or 80 จีบี/s	160.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	5.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 950M 6.19

GRID M60-1Q 8.87
+43.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 950M 2580
ตัวอย่าง: 5762

GRID M60-1Q 3694
+43.2%

ตัวอย่าง: 14

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	30 −33.3%	40−45 +33.3%
1440p	21 −42.9%	30−35 +42.9%
4K	15 −40%	21−24 +40%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Palworld	14−16 −40%	21−24 +40%
Resident Evil 4 Remake	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	31 −29%	40−45 +29%
Counter-Strike 2	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Far Cry 5	23 −30.4%	30−33 +30.4%
Fortnite	65 −38.5%	90−95 +38.5%
Forza Horizon 4	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Palworld	14−16 −40%	21−24 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −34.6%	35−40 +34.6%
Valorant	70−75 −42.9%	100−105 +42.9%

Full HD
High

Battlefield 5	26 −34.6%	35−40 +34.6%
Counter-Strike 2	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −35.9%	140−150 +35.9%
Cyberpunk 2077	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Dota 2	73 −37%	100−105 +37%
Far Cry 5	21 −42.9%	30−33 +42.9%
Fortnite	24 −25%	30−33 +25%
Forza Horizon 4	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Grand Theft Auto V	20 −35%	27−30 +35%
Metro Exodus	5 −40%	7−8 +40%
Palworld	14−16 −40%	21−24 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −42.1%	27−30 +42.1%
Valorant	70−75 −42.9%	100−105 +42.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	20 −35%	27−30 +35%
Cyberpunk 2077	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Dota 2	67 −41.8%	95−100 +41.8%
Far Cry 5	19 −42.1%	27−30 +42.1%
Forza Horizon 4	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −27.3%	14−16 +27.3%
Valorant	70−75 −42.9%	100−105 +42.9%

Full HD
Epic

Fortnite	22 −36.4%	30−33 +36.4%
Palworld	14−16 −40%	21−24 +40%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −35.4%	65−70 +35.4%
Grand Theft Auto V	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Metro Exodus	5−6 −40%	7−8 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −41%	55−60 +41%
Valorant	60−65 −40.6%	90−95 +40.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	10−11 −40%	14−16 +40%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry 5	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Forza Horizon 4	14−16 −40%	21−24 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −25%	10−11 +25%

1440p
Epic

Fortnite	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Palworld	8−9 −25%	10−11 +25%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Palworld	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%
Valorant	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Far Cry 5	6 −33.3%	8−9 +33.3%
Forza Horizon 4	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

4K
Epic

Fortnite	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Palworld	2−3 +0%	2−3 +0%

นี่คือวิธีที่ GTX 950M และ GRID M60-1Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GRID M60-1Q เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1080p
GRID M60-1Q เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1440p
GRID M60-1Q เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.19	8.87
ความใหม่ล่าสุด	13 มีนาคม 2015	30 สิงหาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	1 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	225 วัตต์

GTX 950M มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

ในทางกลับกัน GRID M60-1Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 43% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือน

GRID M60-1Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 950M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 950M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GRID M60-1Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 950M

Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU

GRID M60-1Q

FirePro S7150

GeForce GTX 950M

Radeon RX 550 มือถือ

GeForce GTX 950M

Radeon HD 2400 XT Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 1258 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 950M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2 2 โหวต

ให้คะแนน GRID M60-1Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 950M หรือ GRID M60-1Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: