GeForce GTX 560 vs GTX 950

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	438	618
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	7.82	1.68
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.05	3.43
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	GM206	GF114
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	20 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	17 พฤษภาคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$159	$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 950 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 560 อยู่ 365%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	336
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1024 MHz	810 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1188 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,940 million	1,950 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	90 Watt	150 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	99 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	57.02	45.36
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.825 TFLOPS	1.089 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	48	56
L1 Cache	288 เคบี	448 เคบี
L2 Cache	1024 เคบี	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	16x PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	202 mm	210 mm
ความสูง	11.1 ซม	11.1 ซม
ความกว้าง	2-slot	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	350 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	2x 6-pin
ตัวเลือก SLI	+	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	6.6 จีบี/s	1000 MHz
	105.6 จีบี/s	128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	Two Dual Link DVI, Mini HDMI
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	+
HDMI	+	+
HDCP	+	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	2048x1536
รองรับ G-SYNC	+	-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 950 12.85
+92.9%

GTX 560 6.66

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 950 5352
+92.9%

ตัวอย่าง: 8081

GTX 560 2774
ตัวอย่าง: 5465

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 950 6208
+105%

GTX 560 3030

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 950 16731
+84.8%

GTX 560 9056

Octane Render OctaneBench

นี่คือการทดสอบพิเศษสำหรับวัดประสิทธิภาพการ์ดจอใน OctaneRender ซึ่งเป็นเอนจินเรนเดอร์ GPU แบบสมจริงโดย OTOY Inc. สามารถใช้งานได้ทั้งแบบโปรแกรมเดี่ยวและปลั๊กอินสำหรับ 3DS Max, Cinema 4D และแอปพลิเคชันอื่น ๆ เรนเดอร์ฉากนิ่ง 4 ฉาก จากนั้นเปรียบเทียบเวลาเรนเดอร์กับ GPU อ้างอิง ซึ่งปัจจุบันคือ GeForce GTX 980 การทดสอบนี้ไม่มีความเกี่ยวข้องกับการเล่นเกมและมุ่งเน้นไปที่นักออกแบบกราฟิก 3 มิติมืออาชีพ

GTX 950 41
+32.3%

GTX 560 31

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	52 +117%	24−27 −117%
4K	22 +120%	10−12 −120%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.06 +171%	8.29 −171%
4K	7.23 +175%	19.90 −175%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +106%	35−40 −106%
Cyberpunk 2077	27−30 +125%	12−14 −125%
Palworld	30−33 +114%	14−16 −114%
Resident Evil 4 Remake	27−30 +125%	12−14 −125%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +111%	27−30 −111%
Counter-Strike 2	70−75 +106%	35−40 −106%
Cyberpunk 2077	27−30 +125%	12−14 −125%
Far Cry 5	40−45 +105%	21−24 −105%
Fortnite	75−80 +114%	35−40 −114%
Forza Horizon 4	55−60 +104%	27−30 −104%
Palworld	30−33 +114%	14−16 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
Valorant	110−120 +104%	55−60 −104%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +111%	27−30 −111%
Counter-Strike 2	70−75 +106%	35−40 −106%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +101%	90−95 −101%
Cyberpunk 2077	27−30 +125%	12−14 −125%
Dota 2	85−90 +115%	40−45 −115%
Far Cry 5	40−45 +105%	21−24 −105%
Fortnite	75−80 +114%	35−40 −114%
Forza Horizon 4	55−60 +104%	27−30 −104%
Grand Theft Auto V	37 +106%	18−20 −106%
Metro Exodus	27−30 +125%	12−14 −125%
Palworld	30−33 +114%	14−16 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +111%	18−20 −111%
Valorant	110−120 +104%	55−60 −104%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +111%	27−30 −111%
Cyberpunk 2077	27−30 +125%	12−14 −125%
Dota 2	85−90 +115%	40−45 −115%
Far Cry 5	40−45 +105%	21−24 −105%
Forza Horizon 4	55−60 +104%	27−30 −104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +110%	10−11 −110%
Valorant	110−120 +104%	55−60 −104%

Full HD
Epic

Fortnite	75−80 +114%	35−40 −114%
Palworld	30−33 +114%	14−16 −114%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +108%	12−14 −108%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +94%	50−55 −94%
Grand Theft Auto V	20−22 +100%	10−11 −100%
Metro Exodus	16−18 +100%	8−9 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +102%	45−50 −102%
Valorant	120−130 +93.8%	65−70 −93.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +100%	18−20 −100%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5−6 −120%
Far Cry 5	27−30 +100%	14−16 −100%
Forza Horizon 4	30−35 +100%	16−18 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +100%	9−10 −100%

1440p
Epic

Fortnite	27−30 +100%	14−16 −100%
Palworld	18−20 +100%	9−10 −100%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Grand Theft Auto V	28 +100%	14−16 −100%
Metro Exodus	9−10 +125%	4−5 −125%
Palworld	10−11 +100%	5−6 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +117%	6−7 −117%
Valorant	60−65 +107%	30−33 −107%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +100%	9−10 −100%
Counter-Strike 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
Far Cry 5	14−16 +100%	7−8 −100%
Forza Horizon 4	21−24 +120%	10−11 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +100%	6−7 −100%

4K
Epic

Fortnite	12−14 +117%	6−7 −117%
Palworld	10−11 +100%	5−6 −100%

นี่คือวิธีที่ GTX 950 และ GTX 560 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 950 เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 1080p
GTX 950 เร็วกว่า 120% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.85	6.66
ความใหม่ล่าสุด	20 สิงหาคม 2015	17 พฤษภาคม 2011
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	90 วัตต์	150 วัตต์

GTX 950 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 93% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 67%

GeForce GTX 950 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 560 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

1060 6 GB GDDR5X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 2545 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 950 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 1183 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 560 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 950 หรือ GeForce GTX 560 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: