Tesla M2070 vs GeForce GTX 880M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	524	713
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	0.05
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.87	1.55
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	GK104	GF100
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	25 กรกฎาคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$3,099

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	954 MHz	574 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	993 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,540 million	3,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	122 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	127.1	32.14
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.05 TFLOPS	1.03 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	128	56
L1 Cache	128 เคบี	896 เคบี
L2 Cache	512 เคบี	768 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	248 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐาน	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	Up to 2500 MHz	783 MHz
	160.0 จีบี/s	150.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับสัญญาณ eDP 1.2	Up to 3840x2160	ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDS	Up to 1920x1200	ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	Up to 2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	Up to 3840x2160	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
การป้องกันเนื้อหา HDCP	+	-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI	+	-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	2.0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	135 +108%	65−70 −108%
Full HD	58 +115%	27−30 −115%
4K	23 +130%	10−12 −130%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	114.78
4K	ไม่มีข้อมูล	309.90

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 +108%	24−27 −108%
Cyberpunk 2077	18−20 +111%	9−10 −111%
Palworld	21−24 +120%	10−11 −120%
Resident Evil 4 Remake	18−20 +125%	8−9 −125%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +128%	18−20 −128%
Counter-Strike 2	50−55 +108%	24−27 −108%
Cyberpunk 2077	18−20 +111%	9−10 −111%
Far Cry 5	30−33 +114%	14−16 −114%
Fortnite	55−60 +107%	27−30 −107%
Forza Horizon 4	40−45 +128%	18−20 −128%
Palworld	21−24 +120%	10−11 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +113%	16−18 −113%
Valorant	90−95 +125%	40−45 −125%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +128%	18−20 −128%
Counter-Strike 2	50−55 +108%	24−27 −108%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +118%	65−70 −118%
Cyberpunk 2077	18−20 +111%	9−10 −111%
Dota 2	65−70 +127%	30−33 −127%
Far Cry 5	30−33 +114%	14−16 −114%
Fortnite	55−60 +107%	27−30 −107%
Forza Horizon 4	40−45 +128%	18−20 −128%
Grand Theft Auto V	45 +114%	21−24 −114%
Metro Exodus	18−20 +111%	9−10 −111%
Palworld	21−24 +120%	10−11 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +113%	16−18 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +113%	16−18 −113%
Valorant	90−95 +125%	40−45 −125%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +128%	18−20 −128%
Cyberpunk 2077	18−20 +111%	9−10 −111%
Dota 2	65−70 +127%	30−33 −127%
Far Cry 5	30−33 +114%	14−16 −114%
Forza Horizon 4	40−45 +128%	18−20 −128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +113%	16−18 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +111%	9−10 −111%
Valorant	90−95 +125%	40−45 −125%

Full HD
Epic

Fortnite	55−60 +107%	27−30 −107%
Palworld	21−24 +120%	10−11 −120%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +113%	8−9 −113%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +137%	30−33 −137%
Grand Theft Auto V	12−14 +140%	5−6 −140%
Metro Exodus	10−11 +150%	4−5 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +133%	21−24 −133%
Valorant	95−100 +111%	45−50 −111%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +130%	10−11 −130%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	18−20 +111%	9−10 −111%
Forza Horizon 4	21−24 +120%	10−11 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +117%	6−7 −117%

1440p
Epic

Fortnite	20−22 +122%	9−10 −122%
Palworld	12−14 +117%	6−7 −117%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	20−22 +122%	9−10 −122%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
Palworld	6−7 +200%	2−3 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +150%	4−5 −150%
Valorant	40−45 +133%	18−20 −133%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	30−35 +113%	16−18 −113%
Far Cry 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Forza Horizon 4	16−18 +129%	7−8 −129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +125%	4−5 −125%

4K
Epic

Fortnite	9−10 +125%	4−5 −125%
Palworld	6−7 +200%	2−3 −200%

นี่คือวิธีที่ GTX 880M และ Tesla M2070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 880M เร็วกว่า 108% ในความละเอียด 900p
GTX 880M เร็วกว่า 115% ในความละเอียด 1080p
GTX 880M เร็วกว่า 130% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.26	4.52
ความใหม่ล่าสุด	12 มีนาคม 2014	25 กรกฎาคม 2011
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	122 วัตต์	225 วัตต์

GTX 880M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 105% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 84%

GeForce GTX 880M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tesla M2070 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 880M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Tesla M2070 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 880M

GeForce GTX 580M SLI

GeForce GTX 560 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 124 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

5 5 โหวต

ให้คะแนน Tesla M2070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 880M หรือ Tesla M2070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: