Quadro 600 vs GeForce GTX 870M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	553	1100
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	0.06
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.61	2.40
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	GK104	GF108
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	13 ธันวาคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$179

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1344	96
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	941 MHz	640 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	967 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,540 million	585 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	108.3	10.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.599 TFLOPS	0.2458 TFLOPS
ROPs	24	8
TMUs	112	16
L1 Cache	112 เคบี	128 เคบี
L2 Cache	384 เคบี	256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	168 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	1 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐาน	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	Up to 2500 MHz	800 MHz
	120.0 จีบี/s	25.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x DVI, 1x DisplayPort
รองรับสัญญาณ eDP 1.2	Up to 3840x2160	ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDS	Up to 1920x1200	ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	Up to 2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	Up to 3840x2160	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
การป้องกันเนื้อหา HDCP	+	-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI	+	-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	2.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 870M 8.54
+589%

Quadro 600 1.24

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 870M 3557
+589%

ตัวอย่าง: 730

Quadro 600 516
ตัวอย่าง: 1948

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 870M 12700
+504%

Quadro 600 2104

Octane Render OctaneBench

นี่คือการทดสอบพิเศษสำหรับวัดประสิทธิภาพการ์ดจอใน OctaneRender ซึ่งเป็นเอนจินเรนเดอร์ GPU แบบสมจริงโดย OTOY Inc. สามารถใช้งานได้ทั้งแบบโปรแกรมเดี่ยวและปลั๊กอินสำหรับ 3DS Max, Cinema 4D และแอปพลิเคชันอื่น ๆ เรนเดอร์ฉากนิ่ง 4 ฉาก จากนั้นเปรียบเทียบเวลาเรนเดอร์กับ GPU อ้างอิง ซึ่งปัจจุบันคือ GeForce GTX 980 การทดสอบนี้ไม่มีความเกี่ยวข้องกับการเล่นเกมและมุ่งเน้นไปที่นักออกแบบกราฟิก 3 มิติมืออาชีพ

GTX 870M 34
+467%

Quadro 600 6

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	46 +667%	6−7 −667%
4K	19 +850%	2−3 −850%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	29.83
4K	ไม่มีข้อมูล	89.50

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 +650%	6−7 −650%
Cyberpunk 2077	18−20 +800%	2−3 −800%
Palworld	20−22 +900%	2−3 −900%
Resident Evil 4 Remake	16−18 +700%	2−3 −700%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 +660%	5−6 −660%
Counter-Strike 2	45−50 +650%	6−7 −650%
Cyberpunk 2077	18−20 +800%	2−3 −800%
Far Cry 5	27−30 +600%	4−5 −600%
Fortnite	50−55 +643%	7−8 −643%
Forza Horizon 4	35−40 +660%	5−6 −660%
Palworld	20−22 +900%	2−3 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +675%	4−5 −675%
Valorant	85−90 +617%	12−14 −617%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 +660%	5−6 −660%
Counter-Strike 2	45−50 +650%	6−7 −650%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +639%	18−20 −639%
Cyberpunk 2077	18−20 +800%	2−3 −800%
Dota 2	60−65 +611%	9−10 −611%
Far Cry 5	27−30 +600%	4−5 −600%
Fortnite	50−55 +643%	7−8 −643%
Forza Horizon 4	35−40 +660%	5−6 −660%
Grand Theft Auto V	36 +620%	5−6 −620%
Metro Exodus	16−18 +750%	2−3 −750%
Palworld	20−22 +900%	2−3 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +675%	4−5 −675%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +600%	4−5 −600%
Valorant	85−90 +617%	12−14 −617%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 +660%	5−6 −660%
Cyberpunk 2077	18−20 +800%	2−3 −800%
Dota 2	60−65 +611%	9−10 −611%
Far Cry 5	27−30 +600%	4−5 −600%
Forza Horizon 4	35−40 +660%	5−6 −660%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +675%	4−5 −675%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +650%	2−3 −650%
Valorant	85−90 +617%	12−14 −617%

Full HD
Epic

Fortnite	50−55 +643%	7−8 −643%
Palworld	20−22 +900%	2−3 −900%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +700%	2−3 −700%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +633%	9−10 −633%
Grand Theft Auto V	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Metro Exodus	9−10 +800%	1−2 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +667%	6−7 −667%
Valorant	85−90 +633%	12−14 −633%

1440p
Ultra

Battlefield 5	20−22 +900%	2−3 −900%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	18−20 +800%	2−3 −800%
Forza Horizon 4	20−22 +900%	2−3 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +1100%	1−2 −1100%

1440p
Epic

Fortnite	18−20 +800%	2−3 −800%
Palworld	12−14 +1100%	1−2 −1100%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +850%	2−3 −850%
Metro Exodus	4−5	0−1
Palworld	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +800%	1−2 −800%
Valorant	35−40 +660%	5−6 −660%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Counter-Strike 2	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	30−35 +700%	4−5 −700%
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	14−16 +600%	2−3 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +700%	1−2 −700%

4K
Epic

Fortnite	8−9 +700%	1−2 −700%
Palworld	5−6	0−1

นี่คือวิธีที่ GTX 870M และ Quadro 600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 870M เร็วกว่า 667% ในความละเอียด 1080p
GTX 870M เร็วกว่า 850% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.54	1.24
ความใหม่ล่าสุด	12 มีนาคม 2014	13 ธันวาคม 2010
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	40 วัตต์

GTX 870M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 589% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%

ในทางกลับกัน Quadro 600 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

GeForce GTX 870M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro 600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 870M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro 600 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 870M

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Quadro 600

FirePro V3900

GeForce GTX 870M

Radeon HD 6970M Crossfire

Mobility 9600 PRO Turbo

870M

1060 Max-Q 3 GB

GTX 870M

Vega Frontier Edition Liquid

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 126 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 870M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 478 โหวต

ให้คะแนน Quadro 600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 870M หรือ Quadro 600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: