Radeon RX 5700 XT vs GeForce GTX 860M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
670MX 675MX 675MX Mac Edition 680M 680MX Mac Edition 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 860M 870M 880M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Next RX 5600 OEM RX 5600 XT RX 5700 RX 5700 XT RX 5700 XT 50th Anniversary RX 5770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 860M กับ Radeon RX 5700 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 860M
2014
2 จีบี GDDR5,75 Watt
7.38
RX 5700 XT
2019,$399
8 จีบี GDDR6,225 Watt
38.31
+419%

5700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า 860M อย่างมหาศาลถึง 419% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 860M GTX 860M
RX 5700 XT RX 5700 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ599139
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก50
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล32.25
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.6613.26
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUGK104Navi 10
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 มีนาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1152 or 6402560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก797 MHz1605 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา915 MHz1905 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3.54 billion10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์87.84304.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล9.754 TFLOPS
ROPs1664
TMUs96160
L1 Cache96 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache256 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 2.0, PCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล272 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี8 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานGDDR5ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำUp to 2500 MHz1750 MHz
80.0 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a
รองรับสัญญาณ eDP 1.2Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDSUp to 1920x1200ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
HDMI++
การป้องกันเนื้อหา HDCP+-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI+-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
VR Readyไม่มีข้อมูล+
Ansel+-
Multi Monitorไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.5 (5.1)6.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
Vulkan1.2.175+
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 860M 7.38
RX 5700 XT 38.31
+419%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 860M 3088
ตัวอย่าง: 4375
RX 5700 XT 16029
+419%
ตัวอย่าง: 18393

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 860M 4902
RX 5700 XT 35823
+631%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 860M 19216
RX 5700 XT 83961
+337%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 860M 3904
RX 5700 XT 26189
+571%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 860M 27961
RX 5700 XT 146093
+422%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 860M 215144
RX 5700 XT 499658
+132%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 860M 23
RX 5700 XT 115
+396%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 860M 2
RX 5700 XT 43
+2294%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 860M 15
RX 5700 XT 174
+1045%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 860M 12
RX 5700 XT 110
+840%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 860M 23
RX 5700 XT 81
+249%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 860M 7
RX 5700 XT 47
+622%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 860M 17
RX 5700 XT 141
+720%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 860M 9
RX 5700 XT 13
+46%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 860M 17
RX 5700 XT 138
+701%

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 860M 15
RX 5700 XT 159
+945%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p91
−79.8%
450−500
Full HD37125
+238%
1440p14−1676
+443%
4K1347
+262%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.19
1440pไม่มีข้อมูล5.25
4Kไม่มีข้อมูล8.49

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 18−20 175
+872%
Counter-Strike 2 35−40 347
+813%
Cyberpunk 2077 14−16 78
+420%
Resident Evil 4 Remake 12−14 145
+1015%

Full HD
Medium

Atomic Heart 18−20 133
+639%
Battlefield 5 30−35 119
+261%
Counter-Strike 2 35−40 308
+711%
Cyberpunk 2077 14−16 78
+420%
Far Cry 5 24−27 138
+475%
Fortnite 45−50 223
+396%
Forza Horizon 4 30−35 155
+370%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 177
+556%
Valorant 75−80 313
+306%

Full HD
High

Atomic Heart 18−20 78
+333%
Battlefield 5 30−35 110
+233%
Counter-Strike 2 35−40 177
+366%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120 270−280
+134%
Cyberpunk 2077 14−16 75
+400%
Dota 2 55−60 92
+58.6%
Far Cry 5 24−27 130
+442%
Fortnite 45−50 179
+298%
Forza Horizon 4 30−35 154
+367%
Grand Theft Auto V 26 145
+458%
Metro Exodus 14−16 97
+547%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 166
+515%
The Witcher 3: Wild Hunt 20 154
+670%
Valorant 75−80 294
+282%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−35 105
+218%
Cyberpunk 2077 14−16 67
+347%
Dota 2 55−60 103
+77.6%
Far Cry 5 24−27 111
+363%
Forza Horizon 4 30−35 148
+348%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 139
+415%
The Witcher 3: Wild Hunt 12 93
+675%
Valorant 75−80 159
+106%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50 143
+218%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16 105
+650%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60 270−280
+379%
Grand Theft Auto V 9−10 79
+778%
Metro Exodus 7−8 57
+714%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 170−180
+327%
Valorant 75−80 286
+281%

1440p
Ultra

Battlefield 5 14−16 89
+493%
Cyberpunk 2077 6−7 40
+567%
Far Cry 5 14−16 97
+547%
Forza Horizon 4 18−20 119
+561%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 70−75
+640%

1440p
Epic

Fortnite 14−16 93
+520%

4K
High

Atomic Heart 6−7 30−35
+417%
Counter-Strike 2 1−2 28
+2700%
Grand Theft Auto V 18−20 79
+339%
Metro Exodus 2−3 35
+1650%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 54
+671%
Valorant 30−35 242
+656%

4K
Ultra

Battlefield 5 7−8 60
+757%
Counter-Strike 2 1−2 45−50
+4400%
Cyberpunk 2077 2−3 17
+750%
Dota 2 27−30 93
+244%
Far Cry 5 7−8 53
+657%
Forza Horizon 4 12−14 79
+558%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 53
+657%

4K
Epic

Fortnite 7−8 45
+543%

นี่คือวิธีที่ GTX 860M และ RX 5700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5700 XT เร็วกว่า 395% ในความละเอียด 900p
  • RX 5700 XT เร็วกว่า 238% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5700 XT เร็วกว่า 443% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5700 XT เร็วกว่า 262% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5700 XT เร็วกว่า 4400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 5700 XT เหนือกว่า GTX 860M ในการทดสอบทั้ง 62 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 7.38 38.31
ความใหม่ล่าสุด 10 มีนาคม 2014 7 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 225 วัตต์

GTX 860M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 67%

ในทางกลับกัน RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 419% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Radeon RX 5700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 860M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 860M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 5700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 860M GeForce GTX 860M
vs
R9 M470X Radeon R9 M470X
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
vs
RTX 2070 GeForce RTX 2070
GTX 860M GeForce GTX 860M
vs
R9 M290X Radeon R9 M290X
GTX 960M NVIDIA GeForce GTX 960M
vs
GT 555M 2 GB GT 555M 2 GB
M2000M NVIDIA Quadro M2000M
vs
GRID M3-3020 GRID M3-3020
M2000M NVIDIA Quadro M2000M
vs
RTX 4090 Mobile RTX 4090 Mobile
K4100M NVIDIA Quadro K4100M
vs
ATI Mobility HD 5750 Radeon HD 5750
GTX 860M NVIDIA GeForce GTX 860M
vs
HD 8180 HD 8180
GTX 675MX NVIDIA GTX 675MX
vs
GTX 760M 760M
GTX 950M NVIDIA GeForce GTX 950M
vs
GeForce 930MX GeForce 930MX
GTX 950M NVIDIA GeForce GTX 950M
vs
GT 635M GT 635M
GTX 950M NVIDIA GeForce GTX 950M
vs
GT 625M GT 625M
GTX 950M NVIDIA GeForce GTX 950M
vs
HD 8210 HD 8210

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 517 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 860M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 10347 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 860M หรือ Radeon RX 5700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่