GeForce GT 610 vs GTX 860M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	598	1216
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	0.01
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.65	2.19
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	GM107	GF119
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 มกราคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	2 เมษายน 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$39.99

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1152 or 640	48
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	797 MHz	810 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1085 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	292 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	29 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	102 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	43.40	6.480
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.389 TFLOPS	0.1555 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	40	8
L1 Cache	320 เคบี	64 เคบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	128 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	PCI Express 2.0
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	145 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	6.9 ซม
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	1024 เอ็มบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐาน	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	Up to 2500 MHz	1.8 จีบี/s
	80.0 จีบี/s	14.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Dual Link DVI-I, HDMI, VGA
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
รองรับสัญญาณ eDP 1.2	Up to 3840x2160	ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDS	Up to 1920x1200	ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	Up to 2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	Up to 3840x2160	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
HDCP	-	+
การป้องกันเนื้อหา HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI	+	-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray	-	+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
Ansel	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.2
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 860M 7.41
+88.9%

GT 610 0.82

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 860M 3088
+89%

ตัวอย่าง: 4372

GT 610 341
ตัวอย่าง: 5976

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 860M 3904
+90.5%

GT 610 370

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 860M 10469
+87.8%

GT 610 1282

Octane Render OctaneBench

นี่คือการทดสอบพิเศษสำหรับวัดประสิทธิภาพการ์ดจอใน OctaneRender ซึ่งเป็นเอนจินเรนเดอร์ GPU แบบสมจริงโดย OTOY Inc. สามารถใช้งานได้ทั้งแบบโปรแกรมเดี่ยวและปลั๊กอินสำหรับ 3DS Max, Cinema 4D และแอปพลิเคชันอื่น ๆ เรนเดอร์ฉากนิ่ง 4 ฉาก จากนั้นเปรียบเทียบเวลาเรนเดอร์กับ GPU อ้างอิง ซึ่งปัจจุบันคือ GeForce GTX 980 การทดสอบนี้ไม่มีความเกี่ยวข้องกับการเล่นเกมและมุ่งเน้นไปที่นักออกแบบกราฟิก 3 มิติมืออาชีพ

GTX 860M 30
+90%

GT 610 3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	91 +89%	10−12 −89%
Full HD	37 +89.2%	4−5 −89.2%
4K	13 +92.3%	1−2 −92.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	10.00
4K	ไม่มีข้อมูล	39.99

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	18−20 +94.4%	1−2 −94.4%
Counter-Strike 2	35−40 +89.5%	4−5 −89.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +93.3%	1−2 −93.3%
Resident Evil 4 Remake	12−14 +92.3%	1−2 −92.3%

Full HD
Medium

Atomic Heart	18−20 +94.4%	1−2 −94.4%
Battlefield 5	30−35 +90.9%	3−4 −90.9%
Counter-Strike 2	35−40 +89.5%	4−5 −89.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +93.3%	1−2 −93.3%
Far Cry 5	24−27 +91.7%	2−3 −91.7%
Fortnite	45−50 +91.1%	4−5 −91.1%
Forza Horizon 4	30−35 +90.9%	3−4 −90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +92.6%	2−3 −92.6%
Valorant	75−80 +89.6%	8−9 −89.6%

Full HD
High

Atomic Heart	18−20 +94.4%	1−2 −94.4%
Battlefield 5	30−35 +90.9%	3−4 −90.9%
Counter-Strike 2	35−40 +89.5%	4−5 −89.5%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +89.9%	12−14 −89.9%
Cyberpunk 2077	14−16 +93.3%	1−2 −93.3%
Dota 2	55−60 +89.7%	6−7 −89.7%
Far Cry 5	24−27 +91.7%	2−3 −91.7%
Fortnite	45−50 +91.1%	4−5 −91.1%
Forza Horizon 4	30−35 +90.9%	3−4 −90.9%
Grand Theft Auto V	26 +92.3%	2−3 −92.3%
Metro Exodus	14−16 +93.3%	1−2 −93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +92.6%	2−3 −92.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +90%	2−3 −90%
Valorant	75−80 +89.6%	8−9 −89.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−35 +90.9%	3−4 −90.9%
Cyberpunk 2077	14−16 +93.3%	1−2 −93.3%
Dota 2	55−60 +89.7%	6−7 −89.7%
Far Cry 5	24−27 +91.7%	2−3 −91.7%
Forza Horizon 4	30−35 +90.9%	3−4 −90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +92.6%	2−3 −92.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +91.7%	1−2 −91.7%
Valorant	75−80 +89.6%	8−9 −89.6%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50
+91.1%

4−5

−91.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +92.9%	1−2 −92.9%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +89.5%	6−7 −89.5%
Grand Theft Auto V	8−9 +100%	0−1 −100%
Metro Exodus	7−8 +100%	0−1 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +90.5%	4−5 −90.5%
Valorant	75−80 +89.3%	8−9 −89.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	14−16 +93.3%	1−2 −93.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	0−1 −100%
Far Cry 5	14−16 +93.3%	1−2 −93.3%
Forza Horizon 4	18−20 +94.4%	1−2 −94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +90%	1−2 −90%

1440p
Epic

Fortnite

14−16
+93.3%

1−2

−93.3%

4K
High

Atomic Heart	6−7 +100%	0−1 −100%
Counter-Strike 2	1−2 +100%	0−1 −100%
Grand Theft Auto V	18−20 +94.4%	1−2 −94.4%
Metro Exodus	2−3 +100%	0−1 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +100%	0−1 −100%
Valorant	30−35 +90.6%	3−4 −90.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	7−8 +100%	0−1 −100%
Counter-Strike 2	1−2 +100%	0−1 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	0−1 −100%
Dota 2	27−30 +92.6%	2−3 −92.6%
Far Cry 5	7−8 +100%	0−1 −100%
Forza Horizon 4	12−14 +91.7%	1−2 −91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +100%	0−1 −100%

4K
Epic

Fortnite

7−8
+100%

0−1

−100%

นี่คือวิธีที่ GTX 860M และ GT 610 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 860M เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 900p
GTX 860M เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 1080p
GTX 860M เร็วกว่า 92% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.41	0.82
ความใหม่ล่าสุด	13 มกราคม 2014	2 เมษายน 2012
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	1024 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	29 วัตต์

GTX 860M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 89% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 30%

ในทางกลับกัน GT 610 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 61%

GeForce GTX 860M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 610 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 860M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GT 610 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 517 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 860M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 2378 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 610 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 860M หรือ GeForce GT 610 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: