GeForce 305M vs GTX 860M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
670MX 675MX 675MX Mac Edition 680M 680MX Mac Edition 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 860M 870M 880M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
305M 310M 315M 405M G105M G210M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 860M และ GeForce 305M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 860M
2014
2 จีบี GDDR5,75 Watt
7.39
+1953%
GeForce 305M
2010
Up to 512 เอ็มบี GDDR3,14 Watt
0.36

860M มีประสิทธิภาพดีกว่า 305M อย่างมหาศาลถึง 1953% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 860M GTX 860M
GeForce 305M GeForce 305M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ6001368
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.672.00
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Tesla 2.0 (2007−2013)
ชื่อรหัส GPUGK104GT218
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 มีนาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)10 มกราคม 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1152 or 64016
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก797 MHz525 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา915 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์3.54 billion260 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt14 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์87.844.200
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.0368 TFLOPS
กิกะฟลอปส์ไม่มีข้อมูล55
ROPs164
TMUs968
L1 Cache96 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache256 เคบี32 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 2.0, PCI Express 3.0PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบีUp to 512 เอ็มบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานGDDR5ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำUp to 2500 MHzUp to 700 (DDR3), Up to 700 (GDDR3) MHz
80.0 จีบี/s11.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล+
รองรับสัญญาณ eDP 1.2Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDSUp to 1920x1200ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
HDMI++
การป้องกันเนื้อหา HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI+-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
การจัดการพลังงานไม่มีข้อมูล8.0
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)11.1 (10_1)
รุ่นเชดเดอร์6.5 (5.1)4.1
OpenGL4.52.1
OpenCL1.11.1
Vulkan1.2.175N/A
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 860M 7.39
+1953%
GeForce 305M 0.36

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 860M 3091
+1961%
ตัวอย่าง: 4381
GeForce 305M 150
ตัวอย่าง: 3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p91
+2175%
4−5
Full HD37
+3600%
1−2
4K130−1

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 35−40
+3700%
1−2
Cyberpunk 2077 14−16
+1400%
1−2
Hogwarts Legacy 14−16
+180%
5−6
Resident Evil 4 Remake 12−14 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 30−35
+3200%
1−2
Counter-Strike 2 35−40
+3700%
1−2
Cyberpunk 2077 14−16
+1400%
1−2
Far Cry 5 24−27
+2300%
1−2
Fortnite 45−50
+2150%
2−3
Forza Horizon 4 30−35
+725%
4−5
Hogwarts Legacy 14−16
+180%
5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+286%
7−8
Valorant 75−80
+175%
27−30

Full HD
High

Battlefield 5 30−35
+3200%
1−2
Counter-Strike 2 35−40
+3700%
1−2
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+750%
14−16
Cyberpunk 2077 14−16
+1400%
1−2
Dota 2 55−60
+480%
10−11
Far Cry 5 24−27
+2300%
1−2
Fortnite 45−50
+2150%
2−3
Forza Horizon 4 30−35
+725%
4−5
Grand Theft Auto V 26
+2500%
1−2
Hogwarts Legacy 14−16
+180%
5−6
Metro Exodus 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+286%
7−8
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+233%
6−7
Valorant 75−80
+175%
27−30

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−35
+3200%
1−2
Cyberpunk 2077 14−16
+1400%
1−2
Dota 2 55−60
+480%
10−11
Far Cry 5 24−27
+2300%
1−2
Forza Horizon 4 30−35
+725%
4−5
Hogwarts Legacy 14−16
+180%
5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+286%
7−8
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+100%
6−7
Valorant 75−80
+175%
27−30

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
+2150%
2−3

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+600%
2−3
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+5600%
1−2
Grand Theft Auto V 9−10 0−1
Metro Exodus 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+925%
4−5
Valorant 75−80
+2400%
3−4

1440p
Ultra

Battlefield 5 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 18−20
+1700%
1−2
Hogwarts Legacy 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+900%
1−2

1440p
Epic

Fortnite 14−16 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+28.6%
14−16
Hogwarts Legacy 3−4 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 0−1
Valorant 30−35
+540%
5−6

4K
Ultra

Battlefield 5 7−8 0−1
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 27−30
+2600%
1−2
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
Hogwarts Legacy 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+600%
1−2

4K
Epic

Fortnite 7−8
+250%
2−3

นี่คือวิธีที่ GTX 860M และ GeForce 305M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 860M เร็วกว่า 2175% ในความละเอียด 900p
  • GTX 860M เร็วกว่า 3600% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 860M เร็วกว่า 5600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 860M เหนือกว่า GeForce 305M ในการทดสอบทั้ง 31 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 7.39 0.36
ความใหม่ล่าสุด 10 มีนาคม 2014 10 มกราคม 2010
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 14 วัตต์

GTX 860M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1953% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 30%

ในทางกลับกัน GeForce 305M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 81%

GeForce GTX 860M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 305M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 860M GeForce GTX 860M
vs
R9 M470X Radeon R9 M470X
GeForce 305M GeForce 305M
vs
HD 6320 Radeon HD 6320
GTX 860M GeForce GTX 860M
vs
R9 M290X Radeon R9 M290X
GTX 860M GTX 860M
vs
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
GTX 860M GTX 860M
vs
ATI Mobility HD 4870 X2 Mobility HD 4870 X2
GTX 860M GTX 860M
vs
8800M GTX 8800M GTX
GTX 860M GTX 860M
vs
ATI Mobility HD 3850 Mobility HD 3850
GTX 860M GTX 860M
vs
GT 240M GT 240M
GTX 860M GTX 860M
vs
ATI Mobility HD 2400 XT Mobility HD 2400 XT
GTX 860M GTX 860M
vs
R5 310 OEM R5 310 OEM
GTX 860M GTX 860M
vs
R7 340 OEM R7 340 OEM
GTX 860M GTX 860M
vs
R7 250XE R7 250XE
GTX 860M GTX 860M
vs
R5 235X OEM R5 235X OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 517 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 860M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce 305M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 860M หรือ GeForce 305M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่