GeForce RTX 4050 Mobile vs GTX 860M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
850A 850M 860M 860M OEM 860M SLI 870M 880M 880M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4050 Max-Q 4050 Mobile 4060 Max-Q 4060 Mobile 4060 Ti Mobile 4070 Max-Q 4070 Mobile 4080 Max-Q 4080 Mobile 4080 Ti Max-Q 4080 Ti Mobile 4090 Max-Q 4090 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 860M SLI และ GeForce RTX 4050 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 860M SLI
2014
2x 4 จีบี GDDR5,120 Watt
11.46
RTX 4050 Mobile
2023
6 จีบี GDDR6,50 Watt
34.09
+197%

RTX 4050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 860M SLI อย่างมหาศาลถึง 197% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 860M SLI GTX 860M SLI
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ471172
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก14
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.4052.85
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลAD107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12802560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1029 MHz1455 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 1870 Million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล140.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล8.986 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล80
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20
L1 Cacheไม่มีข้อมูล2.5 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล12 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 128 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz16000 จีบี/s
ไม่มีข้อมูล192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (FL 11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 860M SLI 11.46
RTX 4050 Mobile 34.09
+197%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 860M SLI 9840
RTX 4050 Mobile 30309
+208%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 860M SLI 27223
RTX 4050 Mobile 77949
+186%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 860M SLI 5941
RTX 4050 Mobile 21949
+269%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 860M SLI 41434
RTX 4050 Mobile 132349
+219%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD4693
+102%
1440p16−1849
+206%
4K9−10
−69%
29

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 27−30 132
+355%
Counter-Strike 2 60−65 190−200
+205%
Cyberpunk 2077 24−27 103
+329%
Resident Evil 4 Remake 21−24 81
+252%

Full HD
Medium

Atomic Heart 27−30 124
+328%
Battlefield 5 50−55 120−130
+141%
Counter-Strike 2 60−65 166
+163%
Cyberpunk 2077 24−27 82
+242%
Far Cry 5 35−40 124
+226%
Fortnite 65−70 150−160
+125%
Forza Horizon 4 50−55 130−140
+168%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 130−140
+229%
Valorant 100−110 210−220
+108%

Full HD
High

Atomic Heart 27−30 72
+148%
Battlefield 5 50−55 120−130
+141%
Counter-Strike 2 60−65 112
+77.8%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170 270−280
+66.5%
Cyberpunk 2077 24−27 69
+188%
Dota 2 75−80 169
+114%
Far Cry 5 35−40 114
+200%
Fortnite 65−70 150−160
+125%
Forza Horizon 4 50−55 130−140
+168%
Grand Theft Auto V 40−45 124
+188%
Metro Exodus 24−27 85
+254%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 130−140
+229%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33 156
+420%
Valorant 100−110 210−220
+108%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55 120−130
+141%
Cyberpunk 2077 24−27 65
+171%
Dota 2 75−80 162
+105%
Far Cry 5 35−40 107
+182%
Forza Horizon 4 50−55 130−140
+168%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 130−140
+229%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33 80
+167%
Valorant 100−110 138
+35.3%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70 150−160
+125%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24 79
+259%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90 240−250
+177%
Grand Theft Auto V 16−18 58
+241%
Metro Exodus 12−14 50
+285%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65 170−180
+182%
Valorant 110−120 240−250
+119%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35 90−95
+190%
Cyberpunk 2077 10−11 37
+270%
Far Cry 5 24−27 69
+176%
Forza Horizon 4 27−30 95−100
+239%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 58
+263%

1440p
Epic

Fortnite 24−27 85−90
+256%

4K
High

Atomic Heart 9−10 27−30
+211%
Counter-Strike 2 7−8 24
+243%
Grand Theft Auto V 21−24 60
+173%
Metro Exodus 7−8 45
+543%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 45
+200%
Valorant 50−55 200−210
+287%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18 50−55
+238%
Counter-Strike 2 7−8 35−40
+457%
Cyberpunk 2077 4−5 18
+350%
Dota 2 40−45 115
+174%
Far Cry 5 12−14 43
+258%
Forza Horizon 4 20−22 60−65
+215%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 40−45
+291%

4K
Epic

Fortnite 10−12 40−45
+291%

นี่คือวิธีที่ GTX 860M SLI และ RTX 4050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 102% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 206% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 222% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 543%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 4050 Mobile เหนือกว่า GTX 860M SLI ในการทดสอบทั้ง 62 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 11.46 34.09
ความใหม่ล่าสุด 12 มีนาคม 2014 3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 50 วัตต์

RTX 4050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 197% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 82%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 58%

GeForce RTX 4050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 860M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
vs
R9 M395 Radeon R9 M395
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
vs
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
vs
R9 M395X Radeon R9 M395X
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
vs
RTX 4060 Max-Q GeForce RTX 4060 Max-Q
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
vs
T600 Max-Q T600 Max-Q
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
vs
HD 8790M Radeon HD 8790M
GTX 860M SLI GTX 860M SLI
vs
RTX 3060 8 GB RTX 3060 8 GB
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
vs
HD 7850M Radeon HD 7850M
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
vs
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
vs
R5 (Beema/Carrizo-L) Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
vs
HD 7520G Radeon HD 7520G
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
vs
HD 8470D Radeon HD 8470D

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 8 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 860M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 4714 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 860M SLI หรือ GeForce RTX 4050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่