Radeon RX 6500 vs GeForce GTX 850M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 850M และ Radeon RX 6500 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6500 มีประสิทธิภาพดีกว่า 850M อย่างมหาศาลถึง 204% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 652 | 339 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 10.47 | ไม่มีข้อมูล |
| สถาปัตยกรรม | Maxwell (2014−2017) | ไม่มีข้อมูล |
| ชื่อรหัส GPU | GM107 | ไม่มีข้อมูล |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว) | ไม่มีข้อมูล |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 640 | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | Up to 936 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 1,870 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | ไม่มีข้อมูล |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 45 Watt | ไม่มีข้อมูล |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 36.08 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 1.155 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 16 | ไม่มีข้อมูล |
| TMUs | 40 | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 320 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 2 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| การรองรับบัส | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | ไม่มีข้อมูล |
| ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | DDR3 | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | ไม่มีข้อมูล |
| การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐาน | DDR3 or GDDR5 | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | Up to 2500 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| 80.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | ไม่มีข้อมูล |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | ไม่มีข้อมูล |
| รองรับสัญญาณ eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | ไม่มีข้อมูล |
| รองรับสัญญาณ LVDS | Up to 1920x1200 | ไม่มีข้อมูล |
| รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก | Up to 2048x1536 | ไม่มีข้อมูล |
| รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++) | Up to 3840x2160 | ไม่มีข้อมูล |
| HDMI | + | - |
| การป้องกันเนื้อหา HDCP | + | - |
| เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI | + | - |
| การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080 | + | - |
| Optimus | + | - |
| Ansel | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (11_0) | ไม่มีข้อมูล |
| รุ่นเชดเดอร์ | 5.1 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenGL | 4.5 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenCL | 1.1 | ไม่มีข้อมูล |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| 900p | 84
−66.4%
| 250−260 |
| Full HD | 32 | 95−100
+197%
|
| 4K | 10 | 30−35
+200%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 14−16 | 45−50
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33 | 90−95
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 35−40
+192%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−11 | 30−33
+200%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 14−16 | 45−50
+200%
|
| Battlefield 5 | 24−27 | 75−80
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33 | 90−95
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 35−40
+192%
|
| Far Cry 5 | 18−20 | 60−65
+226%
|
| Fortnite | 35−40 | 100−105
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 75−80
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 70−75
+209%
|
| Valorant | 65−70 | 140−150
+103%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 14−16 | 45−50
+200%
|
| Battlefield 5 | 24−27 | 75−80
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33 | 90−95
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 99 | 220−230
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 35−40
+192%
|
| Dota 2 | 50−55 | 100−110
+116%
|
| Far Cry 5 | 18−20 | 60−65
+226%
|
| Fortnite | 35−40 | 100−105
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 75−80
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 20 | 70−75
+250%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 40−45
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 70−75
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | 50−55
+148%
|
| Valorant | 65−70 | 140−150
+103%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 75−80
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 35−40
+192%
|
| Dota 2 | 50−55 | 100−110
+116%
|
| Far Cry 5 | 18−20 | 60−65
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 75−80
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 70−75
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | 50−55
+373%
|
| Valorant | 65−70 | 210−220
+204%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40 | 100−105
+170%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 30−33
+173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50 | 130−140
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7 | 30−35
+433%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 24−27
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 110−120
+182%
|
| Valorant | 60−65 | 160−170
+163%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11 | 50−55
+430%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 12−14
+200%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 40−45
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 45−50
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 24−27
+200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14 | 40−45
+258%
|
4K
High
| Atomic Heart | 5−6 | 14−16
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 30−35
+100%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 14−16
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 27−30
+575%
|
| Valorant | 24−27 | 95−100
+277%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5 | 27−30
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 3−4
+200%
|
| Dota 2 | 21−24 | 65−70
+195%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 21−24
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 30−35
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 18−20
+217%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7 | 18−20
+217%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 850M และ RX 6500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6500 เร็วกว่า 198% ในความละเอียด 900p
- RX 6500 เร็วกว่า 197% ในความละเอียด 1080p
- RX 6500 เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6500 เร็วกว่า 1400%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6500 เหนือกว่า GTX 850M ในการทดสอบทั้ง 42 ครั้งของเรา
