GeForce RTX 3070 Ti vs GTX 780M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
670MX 675MX 675MX Mac Edition 680M 680MX Mac Edition 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 870M 880M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3060 8 GB GA104 3060 12 GB GA104 3060 GA104 3060 GDDR6X 3060 Ti 3060 Ti GDDR6X 3070 3070 16 GB 3070 Ti 3070 TiM

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 780M กับ GeForce RTX 3070 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 780M
2013
4 จีบี GDDR5,122 Watt
9.39
RTX 3070 Ti
2021,$599
8 จีบี GDDR6X,290 Watt
55.63
+492%

RTX 3070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า 780M อย่างมหาศาลถึง 492% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 780M GTX 780M
RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ51651
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก79
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล43.68
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.9514.84
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGK104GA104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15366144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก823 MHz1575 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา797 MHz1770 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,540 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)122 Watt290 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์102.0339.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.448 TFLOPS21.75 TFLOPS
ROPs3296
TMUs128192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล48
L1 Cache128 เคบี6 เอ็มบี
L2 Cache512 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0, PCI Express 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 12-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานGDDR5ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHz1188 MHz
160.0 จีบี/s608.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
รองรับสัญญาณ eDP 1.2Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDSUp to 1920x1200ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
HDMI++
การป้องกันเนื้อหา HDCP+-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI+-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

รองรับ Blu-Ray 3D+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 780M 9.39
RTX 3070 Ti 55.63
+492%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 780M 3913
ตัวอย่าง: 892
RTX 3070 Ti 23176
+492%
ตัวอย่าง: 17063

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 780M 7777
RTX 3070 Ti 49588
+538%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 780M 26827
RTX 3070 Ti 120454
+349%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 780M 5244
RTX 3070 Ti 37590
+617%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 780M 35965
RTX 3070 Ti 203204
+465%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD66
−144%
161
+144%
1440p14−16
−514%
86
+514%
4K9−10
−533%
57
+533%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.72
1440pไม่มีข้อมูล6.97
4Kไม่มีข้อมูล10.51

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
−600%
350
+600%
Cyberpunk 2077 18−20
−837%
178
+837%
Palworld 21−24
−986%
239
+986%
Resident Evil 4 Remake 18−20
−1117%
219
+1117%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−286%
160−170
+286%
Counter-Strike 2 50−55
−574%
337
+574%
Cyberpunk 2077 18−20
−642%
141
+642%
Far Cry 5 30−35
−561%
205
+561%
Fortnite 55−60
−342%
250−260
+342%
Forza Horizon 4 40−45
−427%
210−220
+427%
Palworld 21−24
−895%
219
+895%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−409%
170−180
+409%
Valorant 90−95
−238%
300−350
+238%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−286%
160−170
+286%
Counter-Strike 2 50−55
−432%
266
+432%
Counter-Strike: Global Offensive 191
−45.5%
270−280
+45.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−553%
124
+553%
Dota 2 65−70
−261%
249
+261%
Far Cry 5 30−35
−532%
196
+532%
Fortnite 55−60
−342%
250−260
+342%
Forza Horizon 4 40−45
−427%
210−220
+427%
Grand Theft Auto V 35−40
−394%
173
+394%
Metro Exodus 18−20
−663%
145
+663%
Palworld 21−24
−550%
143
+550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−409%
170−180
+409%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−740%
294
+740%
Valorant 90−95
−238%
300−350
+238%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−286%
160−170
+286%
Cyberpunk 2077 18−20
−495%
113
+495%
Dota 2 65−70
−233%
230
+233%
Far Cry 5 30−35
−490%
183
+490%
Forza Horizon 4 40−45
−427%
210−220
+427%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−409%
170−180
+409%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−747%
144
+747%
Valorant 90−95
−238%
300−350
+238%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
−342%
250−260
+342%
Palworld 21−24
−500%
132
+500%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
−841%
160
+841%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−478%
400−450
+478%
Grand Theft Auto V 12−14
−1042%
137
+1042%
Metro Exodus 10−11
−790%
89
+790%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−257%
170−180
+257%
Valorant 95−100
−275%
350−400
+275%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−496%
130−140
+496%
Cyberpunk 2077 8−9
−813%
73
+813%
Far Cry 5 20−22
−650%
150
+650%
Forza Horizon 4 21−24
−678%
170−180
+678%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−769%
113
+769%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
−655%
150−160
+655%
Palworld 12−14
−646%
97
+646%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
−1075%
47
+1075%
Grand Theft Auto V 20−22
−635%
147
+635%
Metro Exodus 5−6
−1020%
56
+1020%
Palworld 6−7
−1117%
73
+1117%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−891%
109
+891%
Valorant 40−45
−645%
300−350
+645%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
−773%
95−100
+773%
Counter-Strike 2 4−5
−1725%
70−75
+1725%
Cyberpunk 2077 3−4
−1067%
35
+1067%
Dota 2 35−40
−454%
194
+454%
Far Cry 5 9−10
−811%
82
+811%
Forza Horizon 4 16−18
−706%
120−130
+706%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−967%
95−100
+967%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−778%
75−80
+778%
Palworld 6−7
−800%
54
+800%

นี่คือวิธีที่ GTX 780M และ RTX 3070 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3070 Ti เร็วกว่า 144% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3070 Ti เร็วกว่า 514% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3070 Ti เร็วกว่า 533% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3070 Ti เร็วกว่า 1725%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3070 Ti เหนือกว่า GTX 780M ในการทดสอบทั้ง 65 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.39 55.63
ความใหม่ล่าสุด 11 พฤษภาคม 2013 31 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 122 วัตต์ 290 วัตต์

GTX 780M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 138%

ในทางกลับกัน RTX 3070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 492% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

GeForce RTX 3070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 780M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 780M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 780M GeForce GTX 780M
vs
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
vs
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
GTX 780M GeForce GTX 780M
vs
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
GTX 780M 780M
vs
RTX 2070 Super Max-Q 2070 Super Max-Q
GTX 780M GTX 780M
vs
RX 590 GME RX 590 GME
GTX 780M 780M
vs
RTX 2060 Max-Q Refresh 2060 Max-Q Refresh
GTX 780M GTX 780M
vs
RX Vega 11 Embedded RX Vega 11 Embedded
GTX 780M 780M
vs
RTX 3070 3070
GTX 780M GTX 780M
vs
Apple M1 GPU M1 GPU
GTX 780M 780M
vs
RTX 3080 Max-Q 3080 Max-Q
GTX 780M GTX 780M
vs
8400 GS PCI Rev. 2 8400 GS PCI Rev. 2
GTX 780M GTX 780M
vs
CMP 30HX CMP 30HX
GTX 780M 780M
vs
RTX 3050 Max-Q 3050 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 127 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 8144 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3070 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 780M หรือ GeForce RTX 3070 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่