P102-100 vs GeForce GTX 780M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P102-100 P102-101 P104-100 P104-101 P106-090 P106-100 Quadro P6000 P10 P40

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 780M SLI กับ P102-100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 780M SLI
2013
2x 4 จีบี GDDR5,200 Watt
17.96
+95.6%

780M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า P102-100 อย่างน่าประทับใจ 96% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
P102-100 P102-100

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ346527
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล1.06
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.952.84
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUN14E-GTXGP102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)12 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30723200
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก823 MHz1582 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1683 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7080 Million11,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล336.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล10.77 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล80
TMUsไม่มีข้อมูล200
L1 Cacheไม่มีข้อมูล1.2 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2.5 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x4
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5X
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี5 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz1376 MHz
ไม่มีข้อมูล440.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD99
+98%
50−55
−98%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล11.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+104%
50−55
−104%
Cyberpunk 2077 35−40
+117%
18−20
−117%
Palworld 40−45
+110%
21−24
−110%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+122%
18−20
−122%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+120%
35−40
−120%
Counter-Strike 2 100−110
+104%
50−55
−104%
Cyberpunk 2077 35−40
+117%
18−20
−117%
Far Cry 5 60−65
+100%
30−33
−100%
Fortnite 95−100
+96%
50−55
−96%
Forza Horizon 4 75−80
+114%
35−40
−114%
Palworld 40−45
+110%
21−24
−110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
Valorant 130−140
+98.6%
70−75
−98.6%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+120%
35−40
−120%
Counter-Strike 2 100−110
+104%
50−55
−104%
Counter-Strike: Global Offensive 257
+97.7%
130−140
−97.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+117%
18−20
−117%
Dota 2 100−110
+112%
50−55
−112%
Far Cry 5 60−65
+100%
30−33
−100%
Fortnite 95−100
+96%
50−55
−96%
Forza Horizon 4 75−80
+114%
35−40
−114%
Grand Theft Auto V 65−70
+127%
30−33
−127%
Metro Exodus 35−40
+117%
18−20
−117%
Palworld 40−45
+110%
21−24
−110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+108%
24−27
−108%
Valorant 130−140
+98.6%
70−75
−98.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+120%
35−40
−120%
Cyberpunk 2077 35−40
+117%
18−20
−117%
Dota 2 100−110
+112%
50−55
−112%
Far Cry 5 60−65
+100%
30−33
−100%
Forza Horizon 4 75−80
+114%
35−40
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+108%
24−27
−108%
Valorant 130−140
+98.6%
70−75
−98.6%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
+96%
50−55
−96%
Palworld 40−45
+110%
21−24
−110%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+106%
18−20
−106%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+105%
65−70
−105%
Grand Theft Auto V 30−35
+121%
14−16
−121%
Metro Exodus 21−24
+130%
10−11
−130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+105%
80−85
−105%
Valorant 160−170
+103%
80−85
−103%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+117%
24−27
−117%
Cyberpunk 2077 16−18
+113%
8−9
−113%
Far Cry 5 40−45
+128%
18−20
−128%
Forza Horizon 4 45−50
+114%
21−24
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+125%
12−14
−125%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+100%
21−24
−100%
Palworld 24−27
+108%
12−14
−108%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+100%
8−9
−100%
Grand Theft Auto V 30−35
+106%
16−18
−106%
Metro Exodus 14−16
+114%
7−8
−114%
Palworld 14−16
+114%
7−8
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+117%
12−14
−117%
Valorant 90−95
+109%
45−50
−109%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+125%
12−14
−125%
Counter-Strike 2 16−18
+100%
8−9
−100%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 60−65
+110%
30−33
−110%
Far Cry 5 20−22
+100%
10−11
−100%
Forza Horizon 4 30−35
+100%
16−18
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+100%
9−10
−100%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+111%
9−10
−111%
Palworld 14−16
+114%
7−8
−114%

นี่คือวิธีที่ GTX 780M SLI และ P102-100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 780M SLI เร็วกว่า 98% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.96 9.18
ความใหม่ล่าสุด 30 พฤษภาคม 2013 12 กุมภาพันธ์ 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 250 วัตต์

GTX 780M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 96% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

ในทางกลับกัน P102-100 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce GTX 780M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า P102-100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 780M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ P102-100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
RX 6500 Radeon RX 6500
P102-100 P102 100
vs
FirePro S7150 FirePro S7150
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
GTX 780M SLI NVIDIA GTX 780M SLI
vs
ATI HD 5570 5570
GTX 780M SLI NVIDIA GTX 780M SLI
vs
HD 8530M 8530M
GTX 780M SLI NVIDIA GTX 780M SLI
vs
ATI HD 4860 4860
GTX 780M SLI NVIDIA GTX 780M SLI
vs
RX 560DX 560DX
GTX 780M SLI NVIDIA GTX 780M SLI
vs
HD 8610G IGP 8610G IGP
GTX 780M SLI NVIDIA GTX 780M SLI
vs
RX 5770 5770
GTX 780M SLI NVIDIA GTX 780M SLI
vs
RX 5700 5700
GTX 780M SLI NVIDIA GTX 780M SLI
vs
RX 5700M 5700M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 5 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 41 โหวต

ให้คะแนน P102-100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 780M SLI หรือ P102-100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่