Quadro FX 5800 vs GeForce GTX 780 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	278	832
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	5.57	0.02
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.03	1.19
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Tesla 2.0 (2007−2013)
ชื่อรหัส GPU	GK110B	GT200B
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	7 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	11 พฤศจิกายน 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$699	$3,499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 780 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า FX 5800 อยู่ 27750%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2880	240
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	875 MHz	610 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	928 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,080 million	1,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	189 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	222.7	48.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.345 TFLOPS	0.6221 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	240	80
L1 Cache	240 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	1536 เคบี	256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	267 mm	267 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7.0 จีบี/s	800 MHz
	336 จีบี/s	102.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.5 (5.1)	4.0
OpenGL	4.4	3.3
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.2.175	N/A
CUDA	+	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 780 Ti 22.73
+684%

FX 5800 2.90

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 780 Ti 9470
+683%

ตัวอย่าง: 4819

FX 5800 1210
ตัวอย่าง: 142

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

96
+700%

12−14

−700%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

7.28
+3905%

291.58

−3905%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	130−140 +713%	16−18 −713%
Cyberpunk 2077	50−55 +733%	6−7 −733%
Palworld	55−60 +714%	7−8 −714%
Resident Evil 4 Remake	50−55 +800%	6−7 −800%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 +820%	10−11 −820%
Counter-Strike 2	130−140 +713%	16−18 −713%
Cyberpunk 2077	50−55 +733%	6−7 −733%
Far Cry 5	75−80 +744%	9−10 −744%
Fortnite	110−120 +721%	14−16 −721%
Forza Horizon 4	90−95 +820%	10−11 −820%
Palworld	55−60 +714%	7−8 −714%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +800%	10−11 −800%
Valorant	160−170 +800%	18−20 −800%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 +820%	10−11 −820%
Counter-Strike 2	130−140 +713%	16−18 −713%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +743%	30−33 −743%
Cyberpunk 2077	50−55 +733%	6−7 −733%
Dota 2	120−130 +757%	14−16 −757%
Far Cry 5	75−80 +744%	9−10 −744%
Fortnite	110−120 +721%	14−16 −721%
Forza Horizon 4	90−95 +820%	10−11 −820%
Grand Theft Auto V	80−85 +740%	10−11 −740%
Metro Exodus	50−55 +750%	6−7 −750%
Palworld	55−60 +714%	7−8 −714%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +800%	10−11 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +750%	8−9 −750%
Valorant	160−170 +800%	18−20 −800%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 +820%	10−11 −820%
Cyberpunk 2077	50−55 +733%	6−7 −733%
Dota 2	120−130 +757%	14−16 −757%
Far Cry 5	75−80 +744%	9−10 −744%
Forza Horizon 4	90−95 +820%	10−11 −820%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +800%	10−11 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +750%	8−9 −750%
Valorant	160−170 +800%	18−20 −800%

Full HD
Epic

Fortnite	110−120 +721%	14−16 −721%
Palworld	55−60 +714%	7−8 −714%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 +717%	6−7 −717%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +686%	21−24 −686%
Grand Theft Auto V	40−45 +740%	5−6 −740%
Metro Exodus	30−35 +933%	3−4 −933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +729%	21−24 −729%
Valorant	190−200 +692%	24−27 −692%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 +713%	8−9 −713%
Cyberpunk 2077	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Far Cry 5	50−55 +783%	6−7 −783%
Forza Horizon 4	55−60 +743%	7−8 −743%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +825%	4−5 −825%

1440p
Epic

Fortnite	55−60 +686%	7−8 −686%
Palworld	30−35 +700%	4−5 −700%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Grand Theft Auto V	40−45 +760%	5−6 −760%
Metro Exodus	20−22 +900%	2−3 −900%
Palworld	18−20 +850%	2−3 −850%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +750%	4−5 −750%
Valorant	120−130 +694%	16−18 −694%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +800%	4−5 −800%
Counter-Strike 2	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Dota 2	75−80 +756%	9−10 −756%
Far Cry 5	27−30 +800%	3−4 −800%
Forza Horizon 4	40−45 +720%	5−6 −720%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +700%	3−4 −700%

4K
Epic

Fortnite	24−27 +733%	3−4 −733%
Palworld	18−20 +850%	2−3 −850%

นี่คือวิธีที่ GTX 780 Ti และ FX 5800 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 780 Ti เร็วกว่า 700% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.73	2.90
ความใหม่ล่าสุด	7 พฤศจิกายน 2013	11 พฤศจิกายน 2008
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	189 วัตต์

GTX 780 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 684% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 96%

ในทางกลับกัน FX 5800 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 32%

GeForce GTX 780 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro FX 5800 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 780 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro FX 5800 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FX 5600 Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 742 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 27 โหวต

ให้คะแนน Quadro FX 5800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 780 Ti หรือ Quadro FX 5800 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: